Er trägt Arl Eamons Wappen auf seinem Wappenrock; es wird wohl eher jeder Involvierte nach der Logik fragen, warum ein Ritter Arl Eamons im Namen der Bannfrau Lorna von Südtor Fragen stellt.
Nun, da er offiziell handelt und das Recht dazu hat, da er geschickt wurde um für Bannfrau Lorna die Sache zu lösen ist es doch nur logisch, dass er ihren Namen fallen lässt. Für Eamon interessiert sich aufgrund der eingeschränkten Rechtssprechung in diesem Moment niemand. Sollte einer fragen, wieso ein Ritter Arl Eamons im Namen der Bannfrau spricht, kann er das gerne erläutern, sofern er es muss.
Das Chaos der Situation wurde dadurch verursacht, dass die Spieler von Sheldon, Tama und dem Zwerg abgesprungen sind. Ein wenig Pragmatismus bitte. Ich habe versucht, sie so reibungslos und so logisch wie möglich verschwinden zu lassen.
Schon klar, dass die Spieler abgesprungen sind und das nun für dich eine schwierige Situation darstellt, verstehe ich. Ich hätte mir nur für Randall eine Erklärung gewünscht, seitens Sheldons. Andererseits hast du wohl Recht und ein wenig mehr Pragmatismus meinerseits wäre wünschenswert. Habe ich wohl zu eng gesehen, tut mir Leid.
Was soll ich dazu sagen? Logik ist subjektiv.
Spaß ebenso. Eine Geschichte, welche sich meiner Logik gänzlich entzieht, sei es in einem Buch, Film oder Forum hinterfrage ich gerne. Ich bin kein Spock. Doch zum Rollenspielen gehört nunmal das Spielen einer Rolle. Eine Grundmotivation oder zumindest ein wenig Verständnis, sodass unser Handeln einen groben Sinn ergibt suche ich hier aktuell etwas vergeblich.
Mit der Bemerkung in "Rotstift" wollte ich nur darauf hinweisen, dass du nicht im Auftrag und Namen der Bannfrau, sondern von Arl Eamon unterwegs bist, weil ich mir nicht sicher war, ob du das richtig in Erinnerung hattest. Warum du das gleich aus lehrermäßige Kritik verstehen musst, weiß ich nicht. Als ich einmal versucht hatte, einen Sachfehler in deinem Post direkt zu korrigieren, hast du mich auch angeschnauzt, daher habe ich es diesmal auf diese, wie ich dachte vorsichtige Weise versucht.
Hm, kann mich nicht erinnern dich "angeschnauzt" zu haben. Als ich Anfangs postete versuchte ich vielleicht etwas stümperhaft, meinem Charakter Fehler aufzulegen. Wir haben uns nun einmal für Dragon Age entschieden und das Besondere dieser Welt zeichnet sich nun Mal durch erwachsene Themen wie Rassismus, Sexismus, Unterdrückung und Brutalität im Vergleich zu anderen High Fantasy Szenarien aus. Templer, Magier, graue Wächter, allesamt gefürchtet, verhasst und vergöttert vom gemeinen Volk. Kontroversen gehören hier dazu, wie ich finde, vor allem wenn man sich die Spiele als Vorbild nimmt. Ich denke es gibt z.B. in Dragon Age Origins kaum eine Gruppenzusammenstellung wo anfangs nicht gezankt wird und sich die einzelnen Individuen erst zusammenraufen müssen. Ich hatte dich nur gebeten mir die Zeit für meinen nächsten Post zu lassen, in dem ich sowieso von Anfang an vorhatte, mich nach meinem Auftrag zu richten und das Thema Templer zu verarbeiten. War in meinen Augen einfach ein Missverständnis und kein "Geschnauze". Abseits davon, dass man nicht von Sachfehler sprechen kann. Sachfehler, wie z.B. dass ich irrtümlicherweise die falsche Dame meinte, hattest du korrigiert und ich war dir dafür sehr dankbar.
Von "Lehrermäßig" war auch keine Rede. Doch von einem von dir bewusst gewählten Rotstift, der in meinen Augen einen Fehler aufzeigt wo keiner ist, das darf ich doch ansprechen, oder nicht? War ja nicht böse gemeint.
Es sind mindestens zwei Personen schwer verletzt und ein Pferd lahm. Vorräte für eine Reise unbekannter Dauer hat auch keiner dabei. Da ist es natürlich logisch, gleich Hals über Kopf in den unbekannten Wald voller unbekannter Gefahren aufzubrauchen, klar!
Hm, diesen Satz wiederum lese ich durchaus subjektiv als "geschnauzt". Ich hatte nicht vor, dass sich die Gruppe sofort nach mir richtet und ich Ansage, wo es lang geht. Im Gegenteil hätte man einfach auf meinen Kommentar reagieren können, anstatt meinen Charakter weiter zu schieben und meinen Einwand einfach zu ignorieren. Ein "der Weg wäre zu weit" oder ein "wir müssen erst nach Waldheim" hätte gereicht, wie ich finde. Natürlich, wenn wir nach wie vor Verwundete haben, ist Waldheim der nächste Weg. Brauchst nicht den Kopf zu schütteln, ich denke wir haben schon schwachsinnigere Entscheidungen akzeptiert als meinen Einwand. (Ein Schuppen? Greifen wir an Hiyeah!)
Schade, dass du das so siehst. Ich hatte gerade gedacht, der Randall macht sich allmählich.
Klingt irgendwie als würd ich mir nicht von Anfang an sehr Mühe gegeben haben mit meinen Posts. Weiß nicht, vielleicht gefällt mir der "Tonfall" des Gespräches ab voriger Stelle einfach nicht mehr, wobei das beim Schreiben sowieso immer sehr Eigen ist. Fakt ist, dass ich sehr hinter meinen Charakteren bin und mir beim Schreiben auch alles andere als Leicht tue. Ich geb mir mit jedem Beitrag sehr viel Mühe, sodass aus 10 Zeilen schon mal eine Stunde schreiben / lesen / korrigieren rausfällt. Ich will natürlich was Beitragen zum Geschehen, doch mir scheint es als würde mir das nicht unbedingt gelingen, in deinen Augen. Immerhin sind wir beide sowieso die Einzigen, die überhaupt außerhalb des IC miteinander sprechen.
Ich weiß nicht, warum jeder meiner Tipps und Hinweise als Kritik aufgefasst wird. Meine Vorschläge dürfen gerne diskutiert werden; die Spieler dürfen auch gern selber bessere Lösungen oder konstruktive Vorschläge machen. Bitte aber in der Stadtwache, nicht im Gruppenrat.
Der Gruppenrat ist eigentlich dazu gedacht, dass die Spieler sich OC beraten können, was sie als nächstes tun wollen. Von dieser Möglichkeit hat auch noch niemand Gebrauch gemacht.
Vielleicht unterhaltet ihr euch einfach mal ein bisschen miteinander, OC oder IC. Tut mir leid, dass ich schon wieder einen Vorschlag mache.
Whatever, ich hab mich nur nach deinem letzten Post hier gerichtet. Keine Ahnung, dachte wir sollten das im "Gruppenrat" diskutieren.
Es hat auch niemand kritisiert, dass du Hinweise, Tipps und Vorschläge gibst. Wo liest du das denn aus meinen Zeilen? Ich habe ganz normal versucht meine Sichtweise der aktuellen Geschehnisse zu schildern und nicht mit dem Finger auf dich gedeutet und gesagt "Du machst das Falsch!". Siehe vorigen Absatz, außer uns beiden war die Beteiligung im OC Geschehen eher subtil als wirklich vorhanden. Ich versuche doch gerade nur mich zu unterhalten; miteinander. Ich wollte zumindest ansprechen, wieso ich mir mit dem Posten schwer tue. Sieh es wie du möchtest, ich für meinen Teil behaupte fest ich habe keinerlei Angriffe geführt, habe nicht herumgeschnauzt und wollte alles andere als anecken. Im Gegenteil versuche ich nur genauso wie du Spaß mit diesem schönen Hobby zu haben hier um Forum und dementsprechend sah ich mich in der Pflicht, gleich zu sagen was ich denke, bevor ich die Lust verliere am Abenteuer und mich anderen Dingen zuwende.
Vielleicht sehe ich das ganze System auch anders. Wenn ich mit meinen Handlungen und Taten gegen deinen Willen schreibe, dann tut mir das sehr Leid und wenn du dich von mir kritisiert und zurechtgewiesen fühlst, dann ist das nicht meine Absicht. Vielleicht passe ich einfach auch nicht in die Gruppe, die du dir wünschst. Ist ja auch Okay; aber am Wichtigsten finde ich ist es, dass wir in ruhiger Manier darüber sprechen können.
