Thema: Chandelier's Cantina

[Derek Vonn]

Wir wissen ja alle, dass zumindest das Imperium keine Sensoren hat, die Leute unter einer Ladeklappe entdecken können - selbst wenn so ein Schiff ansonsten offenbar unbemannt gewesen wäre 

[Nakoa Kotaki]

Die wissen halt, dass die Leute sich lieber selbst ins Weltraum katapultieren anstatt sich dem Imperium auszuliefern. Also alles normal.

[Idunivor]

Lese ich das richtig, dass ihr sie andocken lasst?

[Barret Amon]

Das muss jetzt Nakao entscheiden. Falls ja, dann sucht sich Barret ein Versteck (wird dafür ein Wurf, vermutlich auf Stealth, fällig?)

[Derek Vonn]

Ich schiebe die Verantwortung auch auf Nakoa
Klare Angst, die falsche Entscheidung zu treffen. Ich als Spieler würde sie andocken lassen, da das die Story vermutlich eher voranbringt als wieder irgendwohin zu fliehen. Aber mein Charakter ist einfach nur zwiegespalten ...

[Nakoa Kotaki]

Warum schiebt ihr alles auf mich. Nakao hat doch gerade gesagt, wenn ihr wollt, schließt er sich dem Reden an. Wenn aber nicht mal ihr dafür seid, ja dann wird Nakoa es garantiert nicht sein.

[Barret Amon]

Warum schiebt ihr alles auf mich.

Du sitzt am Steuer

[Nakoa Kotaki]

Ihr müsst euch auch mal einigen. Wenn ich gegen eure Meinung bin ist es schlecht und jetzt soll ich auf einmal alleine entscheiden.

[Idunivor]

Zum Schieben fehlt mir noch euer Aufenthaltsort.

Nakoa bleibt im Cockpit
Barret versteckt sich irgendwo auf dem Schiff

Was macht der Rest? Ihr tragt alle die mandalorianischen Rüstungen (mit oder ohne Helm?) nehme ich an. Und emfpangt ihr eure Gäste direkt an der Luftschleuse?

[Xiara]

Ja klar. Mit Helm und direkt an der Schleuse.

[Derek Vonn]

Ich habe auch gerade geschrieben, dass ich an der Schleuse stehe. Ehrlich gesagt wollte ich die Rüstung nicht tragen. Wenn aber die anderen meinen, dass wir das tun sollten, ziehe ich das auch an.

[Idunivor]

Ich habe auch gerade geschrieben, dass ich an der Schleuse stehe. Ehrlich gesagt wollte ich die Rüstung nicht tragen. Wenn aber die anderen meinen, dass wir das tun sollten, ziehe ich das auch an.

Ich poste einfach mal, so wichtig ist es eh nicht, wie ihr gleich sehen werdet. Müsstest das natürlich für die Spielwerte schon entscheiden, ob du Rüstung trägst oder nicht.

[Barret Amon]

Macht bitte mal einen Cool-Fear-Check gegen , ich gebe euch wieder die Möglichkeit negative Auswirkungen freiwillig für den Preis von 2 Conflict zu ignorieren, bindet das dann aber bitte in eure Beschreibung der Reaktion ein

Was sind denn die negativen Auswirkungen (also regeltechnisch)?

[Derek Vonn]

Sylghir ist aus der anderen Runde. Ansonsten bin ich bis Montag Abend weg.

[Idunivor]

Macht bitte mal einen Cool-Fear-Check gegen , ich gebe euch wieder die Möglichkeit negative Auswirkungen freiwillig für den Preis von 2 Conflict zu ignorieren, bindet das dann aber bitte in eure Beschreibung der Reaktion ein

Was sind denn die negativen Auswirkungen (also regeltechnisch)?

Findest du unter Fear bei den Regeln.

Negative Effects

Instead of the suggested failure or negative effects, the GM may bestow an amount of Conflict equal to the difficulty of the check for a failed check.

    : The character adds to each action he takes during the encounter.
    : The character suffers a number of strain equal to the number of :swthreat:s. If the check generates three Thread or more, the character can be staggered on his first turn instead (can’t take actions oder maneuvers).
    : The character upgrades the difficulty of all checks by one until the end of the encounter. In addition he gains conflict point equal to the difficulty of the check.


Positive Effects

    : The character avoids any fear effects, except those triggered by .
    : Add to the next character’s fear check. If spending multiple , grant to an additional player’s first check.
    : Can be spent to cancel all previous penalties from fear checks (except Conflict gained) or to ensure the character need not make any additional fear checks during the encounter, no matter the source.