Thema: Strassengeplauder

[Aoskar]

Nun, ich denke mal, ihr müsst nicht in Initiative handeln im Moment. Wenn ihr natürlich kämpfen wollt, könnt ihr das gerne.
All die Monster an diesem Ort dienen nicht wirklich als Random Encounters. Aber sie könnten von den Chaosmännern losgelassen werden.

[Norca]

Ein Grund mehr sie "unschädlich" zu machen.

[Norca]

wenn niemand weiteres vorhat sie "unschädlich" zu machen gehen wir weiter.
wir waren in den räumen 2,3,5,6,7,8 noch nicht. raum 9 sieht mir, laut karte so aus als ob wir ihn von der treppe aus begehen könnten.
Ich schlag vor wir gucken uns das an. Dort wo der vermeindbare Eingang stand war vorher die sprechende / lachende statue welche wir entweiht haben.
Fals wir da nicht weiterkommen schlag ich Raum 2, dann 3 vor.

[Simue]

Japp, stimme Norca zu.

[Aoskar]

So. Ich bin jetzt von meinem totenähnlichen Schlaf auferstanden (Physikprüfung gestern. Drei Stunden Angst und Schrecken.)
Ich habe mal eure Texte aus dem Kampfthread übernommen und bereite den Text für Raum 2 vor.

[Sim]

Hmm, ich habe irgendwie Ingame ein ungutes Gefühl. Die Githyanki sind sehr streitlustig und ich schätze ihr Volk so ein, dass es gut sein kann, dass nur irgendein Vorwand für den Kampf gesucht wird...

Aber vielleicht bin ich da als Fan der Githzerai etwas voreingenommen . Musste man nicht sogar mal in PS:T gegen ein paar Githyanki kämpfen bzw. ein paar Githyanki hatten es auf einen Streit angelegt?

[Aoskar]

In PS:T kam ein kurzer Kampf mit ein paar Gith, ja. Aber das Spiel war doch sowieso eingenommen zugunsten von Dak'kon.  
Nein, die Githyanki sind wirklich so kriegsbesessen und streitlustig.

[Ciarán]

> Bleib Wachsam Luminus! Du kannst uns hier am besten herrausholen.
> Du weisst was zu tun ist.

Sagt Norca das, oder denkt er das nur?

[Sim]

@ Aoskar

Wir haben ja schon zuvor alle ein bißchen auf die Githyanki eingeredet. Würde das ausreichen, um die -10 Penalty wegen einem rushed Diplomacy Check zu vermeiden bzw. bleibt mir alternativ genug Zeit für meinen Vortrag ohne die -10 Penalty zu bekommen.

Ich will mich da nicht einmischen, sondern überlasse es ganz dir als Spielleiter die Entscheidung, ob es die -10 Penalty gibt oder nicht. Ich beuge mich halt mal deinem Urteil...

[Aoskar]

Ja, das reicht für normale Diplomatie. Du hast ja auch Zeit, noch ist dies kein Kampf.

[Norca]

> Bleib Wachsam Luminus! Du kannst uns hier am besten herrausholen.
> Du weisst was zu tun ist.

Sagt Norca das, oder denkt er das nur?

hab mich vertaggt, er denkt das

ich wart ab bis die Githyanki handelt

[Sim]

@ Aoskar

Strenggenommen war das schon die erste Lüge. Falls der Githyanki seinen Schwur ablegt, kommt die zweite Lüge. Soll ich für beides einen Bluff-Check machen? Oder nur für die zweite Lüge? Oder gar nur für die erste Lüge?

Edit: Was ich mit den Fragen eigentlich meine, ist, ob man nicht die Lügen in einem Bluff-Check zusammenziehen könnte irgendwie oder ob das eher nicht so leicht geht und man "getrennt" würfeln müsste...

[Simue]

Damn, da hab ich für meinen Post zu lange gebraucht

Aber irgendwie passt er trotzdem noch rein, jedenfalls passt es zu dem, was Luminus in der Situation tun würde.

[Sim]

An "Einschüchtern" habe ich jetzt nicht so gedacht.

Der Diplomacy-Check war schon nicht schlecht und jetzt noch mal mit Bluff nachzulegen, hat einfach sehr gut zu meinem etwas feigeren Schurken gepasst, der nur kämpft, wenn es nicht anders sein muss.

Schade, dass sich unsere Posts fast etwas widersprechen. Soll Aoskar meinen Post vielleicht entfernen? Weil die unterscheiden sich jetzt schon etwas von der Herangehensweise.

[Aoskar]

Tja, Luminus: damit musst du nun ein gutes Intimidate würfeln oder ihr bekommt es mit einer wütenden Githyanki zu tun.