Bei Yekare passt die Bewegungsaktion nicht ganz außer sie legt noch einen Acrobatics Check DC 25+ nach
Wird denn bei dir die Map nicht richtig angezeigt? Ich frage ja nur deshalb, weil das schon mal bei dir so war. Ich wiederhols gern noch mal ist ja kein Ding:
Norden=Oben
Süden=Unten
Westen=Links
Osten=Rechts
Der Einfachheit halber auf Battlemaps!
Ansonsten ist da noch folgender regeltechnischer Punkt, wo ich niemanden hier vor vollendete Tatsachen stellen will, sondern die Frage mal in den Raum stellen wollte, bevor es dann im Nachhinein wieder zu einem Unverständnis käme:
Ich frage mich nämlich gerade, ob ich AoOs gegen Yekare bekomme. Ich habe da schon eine Meinung dazu, aber fundierte und konstruktiv angelegte Gegenmeinungen sind natürlich immer erwünscht.
Die Cover-Regeln sind weitestgehen diejenigen, die im SRD stehen, in der Pathfinder Beta.
Es ist der Fall, dass der Goblin direkt südöstlich bei Yekare bei dem einen Eck steht.
Das SRD bzw. auch die Pathfinder Beta unterscheidet drei Fälle in Bezug auf Cover. Es kommt dabei darauf an, welche Form des Angriffs man gegen seinen Gegner unternimmt:
To determine whether your target has cover from your
ranged attack, choose a corner of your square. If any line
from this corner to any corner of the target’s square passes
through a square or border that blocks line of effect or
provides cover, or through a square occupied by a creature,
the target has cover (+4 to AC).
Das betrifft als 1. Fall die Ranged Attacks. Was das Cover angeht ist das Regelwerk recht großzügig und ich bin es somit eigentlich auch, was den Fernkampf betrifft
Nun kommen wir zu dem 2. Fall, der ist nun schon wieder etwas restriktiver bzw. einschränkender und zwar sagt das Regelwerk zu Melee Attacks wiederum folgendes in Bezug auf Cover:
When making a melee attack against an adjacent target,
your target has cover if any line from your square to
the target’s square goes through a wall (including a low
wall).
Mit wall ist hier auch wirklich wall gemeint. Das ist kein allgemeiner Begriff. Zumindest kann dem Wortlaut der Cover-Regeln dies nicht entnommen werden.
Bei Melee Reach Weapons ist das ganze wieder extensiver und es gilt wieder jegliche Form des Covers, das Regelwerk legt alles wieder ziemlich weit aus; gegen Reach Weapons würde sogar Soft Cover etwas bringen:
When making a melee attack against a target that
isn’t adjacent to you (such as with a reach weapon), use the
rules for determining cover from ranged attacks.
Das Regelwerk nimmt also dem Wortlaut nach eine starke Differenzierung vor.
Vielleicht fragt sich nun der ein oder andere, was das mit AoOs zu tun hat und warum es in der Situation entscheidend ist, ob Yekare gegen eine Melee Attack Cover hätte. Der Grund ist dieser hier:
Cover and Attacks of Opportunity: You can’t execute
an attack of opportunity against an opponent with cover
relative to you.
Ich wollte das alles- wie schon gesagt- im Vorfeld besprechen, dass da kein Unmut kommt und das Kind nicht schon längst in den Brunnen gefallen ist, wie man so schön im Sprichwort sagt
Edit: Sorry, noch mal an die anderen Spieler, dass sie jetzt etwas warten müssen, aber die Dinge sind nun eben so passiert wie sie passiert sind in der Vergangenheit, da lässt sich nun auch nichts mehr ändern
