• Drucken

Autor Thema: Off-Topic  (Gelesen 61837 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Chem Frey

  • Beiträge: 1082
    • Profil anzeigen
    • http://home.wtnet.de/~dkuphal/
Off-Topic
« Antwort #240 am: 11.03.2005, 11:58:40 »
 Genau, ich würfel auch im Schlaf. :ph34r:  

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #241 am: 11.03.2005, 12:12:58 »
 Klar, die Peitsche kämpft weiter, bis die Zeitdauer vorbei ist. So sehe zumindest ich das.

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #242 am: 11.03.2005, 12:19:01 »
 Also ich wuerde sagen, Boberk wuerfelt jetzt zumindest mal die Peitsche und postet das sie nicht trifft. Grins...
Dann mach ich meinen Post unter der Vorraussetzung das er schlaeft. Sonst aendert sich da natuerlich gewaltig was.
Oder?

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #243 am: 11.03.2005, 12:26:35 »
 Du bist doch vor Boberk dran, oder?

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #244 am: 11.03.2005, 12:34:52 »
 *An den Kopf schlag*

ignoriert mich heute einfach ok?  :D
Dennoch ist mein Zug dann nur unter der Annahme das er schlaeft. Logischerweise mache ich sonst die Sache ein bissle anders.

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #245 am: 11.03.2005, 12:42:50 »
 Wir können auch auf DMG warten, der wird schon noch auftauchen :D

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #246 am: 11.03.2005, 12:49:45 »
 
Zitat
GILT NUR, FALLS RAKNAROK BOBERK NICHT ERREICHEN KANN!

Muss ich diesen Satz verstehen? :blink:

Angreifen kann Raknarok Boberk sowieso nicht, oder was meinst du?

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #247 am: 11.03.2005, 12:51:44 »
 Ich denke, daß er sich nicht sicher war, ob Raknarok eventuell Boberk treffen kann (aufgrund der nicht aktuellen Karte).

Damit Ich der Held bin, der Boberk Couped  :D  

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #248 am: 11.03.2005, 12:51:59 »
 Ja das meinte er.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #249 am: 11.03.2005, 12:53:14 »
 Aha, ok.

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #250 am: 11.03.2005, 12:57:25 »
 Wieso fällt Boberk zu Boden? Hat er nicht zumindest eine 'good maneuverability' und kann deshalb auf der Stelle schweben?

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #251 am: 11.03.2005, 12:58:39 »
 Ich denke er fällt, ich frag einfach im Regelforum nochmal, da sind die Experten.

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #252 am: 11.03.2005, 13:02:53 »
 Ich gehe einfach mal von 'Fly' aus.

Nachdem bei der good maneuverability die minimum forward speed 'none' ist und Hover 'yes' ist, gibt es eigentlich keinen Grund, ihn abstürzen zu lassen. Immerhin kann er ja nicht stallen (heisst das in der 3.5 auch noch so?).

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #253 am: 11.03.2005, 13:03:00 »
 Wieso, er fliegt doch nicht mit Fluegeln...
Ich dachte der schwebt schlafend...
Selbst wenn er runterkommen wuerde, dann so das er langsam nach unten schwebt, so wie es beschrieben ist, falls der Spruch aufhoert zu wirken.
Meine Meinung

Chem Frey

  • Beiträge: 1082
    • Profil anzeigen
    • http://home.wtnet.de/~dkuphal/
Off-Topic
« Antwort #254 am: 11.03.2005, 13:04:32 »
 Wenn du im laufen einschläfst, fliegst du auch auf die Nase (nimmst nur keinen Schaden, weils keine 3m Fallhöhe sind).

  • Drucken