Thema: OOC:Leg mal etwas Stampf auf!

[Lilja von Rottmulde]

Meine Varna ist nicht bulky oder unbeweglich C.A.S.I.E. auch nicht Es gibt nirgendwo eine Vorgabe, dass ein Techpriester aussehen muss wie ein Kühlschrank mit Tentakeln

[Yalra Al-Rashid]

Ein Tentakelmonster spielen wäre mir auch zu merkwürdig.

Okay, vielleicht mache ich das dann so. Unauffälliger, leicht ketzerischer Techpriest - für den guten Zweck. 

[Victor Scundra]

Das Problem ist, du kannst es nur bedingt als Stereotypen bezeichnen. Ein Hintergrund macht einen ebenso wenig wie eine Rolle zu einem gewissen Stereotypen, aber es ist richtig, dass Technik nun mal schlecht verstanden ist und das Adeptus Mechanicus der größte Ort des Wissens und der Technik im Imperium ist. Foglich muss die Option gut in Tech sein und wenn plötzlich jede Art von Charakter völlig abstrus besser oder genauso gut wie ein Techpriester mit Maschinen umgehen kann, tut das meines Empfindens nach dem Setting nicht gut.
Das andere ist, dass man nun mal immer was aufgeben muss, wenn man eine bestimmte Richtung will. Man kann nun mal nicht immer alle Bereiche abdecken oder unendlich viele und bitte eine Aptitude ist kein Todesurteil für irgendetwas.
Ansonsten gibt es auch Tech-Assassinen die sehen sicher auch nicht so aus.

[Garrus Grant]

Mein Problem ist aktuell: Ich zahle für passende Fähigkeiten (Inquiry! Interrogation!) einen Haufen Exp, nur weil sie nicht in meinem "Pfad" stehen. Und ich kann da im Prinzip nix tun, ausser mich blöd zahlen- weil beide Aptitudes fehlen.

[Oivikki -Oneiros- Yrjönen]

Tauschen wäre wohl schon eine gute Sache. Man merkt dem System schon an, das es gerne Stereotypen haben will. Man bekommt Dinge geschenkt die man teils nicht will, verzichtet aber auf andere.

Wenn der Char so drauf ist, sollte es ihm ja theoretisch nicht schwerer fallen zu lernen. 

Der Mechanicus hat praktisch die Sachen die ich will...aber ich würde ihn / sie eher pragmatisch spielen und die Implantate unauffällig lassen. Die Artworks sehen immer absolut bulky und unbeweglich aus. (unmenschlich sowieso ^^) Weiß nicht, ob sich das zu weit entfernt.

Kein Kühlschrank... also rechts im Bild... nicht links (Anzeigen)

[Victor Scundra]

Dann solltest du vielleicht über eine andere Rolle nachdenken? Du kannst halt nicht der absolute brachialo Krieger sein und der super gewitzte Ermittler. Irgendwo muss du Kompromisse schließen oder dich für eins von beiden entscheiden und das hast du ja getan.

[Yalra Al-Rashid]

Mein Konzept würde bei Shadowrun einem Rigger entsprechen. Mit ein paar Kampffähigkeiten dazu, damit er ohne Karre nicht gleich hopps geht.

@ Casie: Ich denke, für Garrus kommt es eher auf die Mischung an. Hybriden sind da eher knifflig.

Beides auf supertoll geht sowieso nicht, weil man XP nur einmal ausgeben kann. : o

@ Oi: Ok, sieht wohl gut für mich aus. :>

[Victor Scundra]

Wie gesagt er ja mit voller Absicht alles in eine Richtung gesteckt. Damit hat er halt in den Bereichen sehr viel. Er hätte ja auch Fellowship nehmen können.

[Garrus Grant]

Bringt mir nix. Ich brauch Social. In Interrogation is kein Fellowship, in Intimidate auch nicht.

Und dann teile mir eine Wahl mit, wo ich eine soziale Aptitude kriegen kann ohne dabei völlig auf die Kampfschiene zu verzichten, und die mit der Story die ich möchte nur im Ansatz vereinbar ist.

[Victor Scundra]

Dann nimm halt eine andere Rolle, wenn es dir so wichtig ist oder lebe mit der Tatsache, dass du nicht in jedem Bereich 2 Aptitudes haben kannst. Du hast im Moment praktisch den perfekten Zugriffsschlägertrupp des Arbites gebaut und möchtest dann noch zusätzlich gerne der Hauptverhörer und Sonderermittler sein. Vor allem dank deines Hintergrund kannst du sogar beides an wirklich wichtigen Stellen dank des Einsatzes eines Fate Points sein.
Was übrigens zu einer wichtigeren Frage bringt, wie auffällig oder unauffällig wir sein werden.

[Garrus Grant]

Ich bin Killteam. Das Leiseste was ich habe ist eine schallgedämpfte Handkanone, aber ich bin nicht auf Subtilität gebaut.

[Victor Scundra]

Weil wenn über die Hälfte gleich alles einschießen will, dann wechsele ich gleich den Charakter.

[Yalra Al-Rashid]

Ich könnte beides machen, wobei ich mich jetzt mehr auf Action eingestellt hatte.

[Garrus Grant]

Ich wollte eigentlich auf eine andere Schiene gehen- aber es gibt für mich keine Wahl die mir einen Kompromiss erlaubt. Entweder rein Social, oder rein Kampf. Und der Spagat war es, der den Arbitrator in DH1 interessant gemacht hat.

Ich hab eine Idee

[Victor Scundra]

Ich hätte auch mehrere, aber die sind dann bestimmt wieder nicht in deinem Sinne. Es geht mitnichten nur rein Social oder nur rein Kampf.