DnD-Gate Online Games
Online-RPGs Allgemeines => Online-RPG-Organisation => Thema gestartet von: Bruder Mival am 01.03.2008, 22:58:59
-
Hallo,
vor langer Zeit habe ich im Amigo-Forum mal angetestet, wie es ist, wenn sich mehrere SL eine Gruppe (und damit die Arbeit) teilen. Ich glaube es hieß das "Anauroch-Projekt".
Und das gleiche galt auch für die SC.
Wir hatten 3 SLs und 2 Spieler pro SC, wobei wir 4 SCs hatten.
Leider hat das Forum kurz nach beginn dicht gemacht und das wars dann...
Das sollte folgende Vorteile haben:
Eine höhere Postingrate, obwohl vielleicht nicht alle ständig Zeit haben. Und eine Vermeidung der "hohen" Ausfallquote von SC durch plötzliche Spielerabwesenheit. Man muß dann halt "nur" einen neuen Spieler suchen und nicht sofort einen neuen SC einbauen.
Das gleiche gilt natürlich auch für die SLs. Sollte einer ausfallen, konnte es trotzdem weitergehen und man konnte sich in Ruhe einen neuen dazuholen.
Prinzipiell sollte es so laufen, das sich die SL nur eine sehr grobe Story überlegen und sich das dann "relativ" spontan entwickelt.
a) Was haltet Ihr davon?
b) Gäbe es Interessenten für SL bzw SC?
c) Regeln/Stufen/Welt klären wir bei genügend Interesse.
Aaaargh:
Falscher Account, aber egal. Ich bin der Arne. :-D
ps:
Bin "erst" morgen wieder ab 15 Uhr online.
-
Mh, über 40 Leute gucken sich das an und nicht einer hat Lust oder zumindest nen Kommentar dazu übrig? :-(
-
Okay, bevor hier niemand antwortet, spamme ich mal hier rum:
In Voyage of the Golden Dragon haben sie zwei Spieler den selben Held geteilt, wobei am Ende nur noch ein Spieler den Held gespielt hat.
In GameMastery - Sieben Schwerter der Sünde gibt es zwei DM und dies läuft scheinbar sehr gut, wenn dort ab und zu mal dort reinschaue^^
Ich ansonsten wäre manchmal froh, wenn ich auch einen zweiten Mod für meine Runden hätte.
Gruß Sensemann
-
Hätte da im Prinzip interesse daran.
Es gibt einige Sachen die dafür sprechen. wie z.B.: geteilte Arbeit = Halbe Arbeit usw.
allerdings sehe ich auch das Problem des wie es so schön heißt "Viele Köche verderben den Brei"
Was wenn einer der DM oder SC´s etwas macht was der andere gar nicht wollte?
Fazit:
Es wäre einen versuch wert und würde dafür auch zur Verfügung stehen, dennoch sollte der oder die anderen dann nicht sauer sein wenn ich irgendwann sage Jungs, oder Mädels, so geht das hier grad nicht weiter
Gruß
Zeitreisender
-
Also ich finde die Idee auch interessant, jedoch sehe ich so ein Problem mit den SC's, denn was passiert wenn beide Spieler ein hohes Postintegral haben? Dann funktioniert die ganze Sache irgendwie nicht, da ja beide Spieler dann gut und gerne mit sich selbst diskutieren könnten ;)
Bei den SL müsste man halt so 'Bereiche' abgrenzen, und das dann auch einhalten, wer für was zuständig ist, oder sowas in der Art.
-
Naja, man muß schon Spieler kombinieren, die eine ähnliche Postingfrequenz haben, das es sonst hinterher passiert, das ein Spieler 2x täglich postet und der Andere nur 1x in der Woche... Das macht dann weder Sinn noch Spaß.
-
Nachdem ich für ungefähr 6 Klicks verantwortlich bin, da ich alle neuen Beiträge hier lese, dachte ich, ich melde mich mal zu Wort.
An sich klingt es sehr interessant und mehre SLs können wirklich mehr Bewegung reinbringen und echt helfen. Allerdings würde ich mir persönlich keinen SC mit jemand teilen wollen. Aber das ist nur meine Meinung. Interessant klingt es, aber selbst wenn ich wollte, hätte ich im Moment keine Zeit.
-
...ich würde mich Luther anschließen wollen. Außerdem könnte ich es wohl schlecht haben wenn mir ein anderer SL ins Handwerk pfuscht, aber das ist sicher geschmackssache. Könnte mir allerhöchstens vorstellen einem anderen Spielleiter die Kampfabwicklung zu überlassen...aber so wie ich mich kenne würde ich mich trotzdem immer wieder einmischen! :tooth:
-
Tja, so sind sie, die guten SLs ;).
Zum Thema: Ich weiß nicht, ob ich als Spieler einen SC teilen wollen würde.
Denn schließlich kann es, wenn es dumm läuft, so kommen, dass der andere Spieler jedes Mal direkt vor mir online ist und mir quasi die Postmöglichkeit "klaut".
Das fände ich nicht so schön, muss ich auch gestehen.
Außerdem stellt man sich darunter immer verschiedenes vor, wie der Char eigentlich hätte handeln sollen.
Den SL-Posten zu teilen halte ich dagegen für sinnvoller. Es ist meist eh einfacher, Spieler zu finden als SLs.
Und wenn sich zwei finden, die gut harmonieren, kann es durch aus sehr gut laufen.
-
Wenn ich mich einmischen darf, dann würde ich als einer der SLs der erwähnten GameMastery-Runde sagen, dass es im Forum wirklich super funktioniert ein Abenteuer zu zweit zu leiten. Allerdings könnte das auch daran liegen, dass wir uns sehr gut RL kennen und viel über Telefon usw. absprechen. Ich denke zwei SLs sorgen einfach für einen besseren Spielfluss, da seltener Sendepausen von Seiten der Spielleitung aufkommen. Natürlich gilt diese Aussage aus meiner bzw. unserer Sicht, eigentlich müssten die Spieler der Runde an dieser Stelle sagen, was sie davon halten.
Sich jedoch einen SC zu teilen, stelle ich mir wesentlich schwieriger vor. Man kann zwar auch hier zwischen Rollenspiel und taktischem Spiel trennen und sozusagen Aufgabenbereiche zuweisen, aber ich weiss nicht ob das ganze dann so viel besser wäre im Vergleich zu einem 1/1 Verhältnis von Spieler zu Charakter.
Das ganze Projekt klingt jedenfalls ziemlich spannend und ich freue mich schon darauf das ganze zu verfolgen. Allen viel Spass und sry fürs spammen.
-
Ich bin wie einige Vorredner auch der Meinung, dass 2 SLs schon sinnvoll sein können, während 2 Spieler pro SC doch etwas seltsam anmuten.
Das hat doch ungefähr den Effekt als würde in einem James Bond Film Pierce Brosnan ins Auto einsteigen und Daniel Craig wieder aussteigen nur um dann als Pierce Brosnan ein Hotel-Zimmer zu reservieren, wo es wenig später zwischen Daniel Craig und dem Bond-Girl zur Sache geht. :wacko:
-
Bei SCs kann ich mir das eigentlich schwerlich vorstellen. Ein Spieler verleiht (normalerweise) dem jeweiligen Charakter Würze und Individualität.
Selbst mit einem (in diesem Fall gemeinsam geschriebenen) 4 Seiten "Romanen" beim Hintergrund (den ich früher einmal in meinen Hoch-Zeiten zusammengebastelt hatte ;) ) wird man nicht alle Facetten in jeder nur denkbaren Situation abdecken können für einen anderen Spieler. Bei "einfachen Tätigkeiten" mag ein übernehmen noch funktionieren oder bei einer einzigen Kampfaktion. Aber bei komplexeren Situationen stelle ich mir das ganze schwierig vor.
Denn ein Kollege von mir, der auch den Charakter spielt, könnte ja sagen: "Na ja so wie du den Charakter jetzt ausgespielt hättest in dieser Situation, hätte ich ihn wohl nicht ganz ausgespielt." Wie Zeitreisender eben schon angedeutet hat: Zu viele Köche können auch manchmal den Brei verderben.
Als Spielleiter kommt man ja manchmal in die Situation SCs übernehmen zu müssen in Online Games. Aber so etwas ist halt immer nur eine Notlösung. Aber sicherlich keine Lösung auf Dauer. Denn in die Situation, dass ein Charakter den Spieler sehr viele Monate übernehmen muss, gibt es meist nicht ;)
Es gibt hier einige Unterforen, wo SLs auch SCs selbst spielen. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich das bei manchen Charakteren nicht könnte. Vorallem bei Magiern. Aber auch bei Schurken wirds schwierig, wenn man haargenau weiß, wo die Falle denn nun ist als Spielleiter. Aber ich gebe zu, dass das etwas eine andere Thematik ist.
Allerdings, um mal zu einem Abschluss zu kommen:
Bei zwei SCs weiß ich nicht, ob so etwas so gut wäre. Eher nein, meiner Meinung nach. Bei zwei Spielleitern kann ich mir das ganze durchaus vorstellen. Nämlich wenn sie den Kampf und den Rollenspielbereich zum Beispiel unter sich aufteilen.
Oder wenn sie sich wie Rovagug und Zon-Kuthon einfach gut kennen und sich entsprechend gut aufeinander abstimmen können.
-
Tja, sieht so aus, als würden wir zwar SLs, aber keine Spieler dafür finden... Dann halt nicht. *pah* ;-)
-
Ich glaube, wenn du davon abrücken würdest, mehrere Spieler pro SC haben zu wollen, würdest du einen Haufen Spieler finden.
-
SpielerInnen findet man IMMER! Aber mir geht es ja genau darum, das ich auch als SL davon ausgehen kann, das ich meine SC nicht verliere. Die Spieler sollten das ganze halt als Herausforderung sehen.
Klar wäre es das beste, wenn die beiden Spieler, die einen SC zusammen spielen, sich halbwegs gut kennen, zumindest aus dem Forum und am besten auch per ICQ/AIM/usw kommunizieren können.
Im Amigo-Forum haben sich damals ziemlich viele Spieler spontan gemeldet um das auszuprobieren, aus welchen Gründen auch immer sieht das hier ganz anders aus...
Ich habe als SL halt keine Lust, mich immer ständig mit neuen SCs und Ihrer Einführung "herumzuärgern". Das Leben als SL ist schon schwer genug. :-)
Springt mal über Euren Schatten! Sucht die Herausforderung!
-
Mh, dann such dir doch einfach vertrauenswürdige Spieler, die du schon länger kennst, die nicht abspringen ;)
-
Die dann auch zwischendurch mal 3 Wochen im Urlaub sind...
-
Mh, das mag wohl stimmen :/
-
Wenn sich noch Leute finden würde ich das Ganze auch mal von Spielerseite aus versuchen.
Wäre mal einen Versuch wert.
-
Na dann haben wir ja immerhin schon einen Spieler und wenn ich mich recht entsinne auch schon einen zweiten SL *zu Zeitreisender rüberschiel*
Naja, fehlen immernoch mindestens 5 Spieler.
-
Jepp
würde mit als SL machen.
-
Ich würde gerne als Spieler mitmachen wenn ich darf.
-
Klar, brauchen wir nur noch mindestens 4, damit wir zumindenst 3 SC haben.
-
Hmm, ein "Risiko" wäre es mir unter Umständen wert, obwohl ich ja eine gewisse Skepsis ausgedrückt habe ;)
Ich dachte da mal an einen Kriegsgeschmiedeten. Weil man da durchaus besser sich absprechen kann und solch ein Charakter nicht zwangsläufig der komplexeste aller Zeiten wohl sein wird ;)
Kriegsgeschmiedeter Kriegsmagier hatte ich mir gedacht, aber ich würde mir dann noch jemanden suchen, mit dem ich mich entsprechend absprechen kann. Per ICQ oder so. Ich hätte da auch schon jemanden, den ich einmal fragen könnte.
Ihr beiden scheint ja wirklich noch intensiv nach Spielern zu suchen und wenn ihr beiden das leitet, will ich dem ganzen schon einmal eine Chance geben. Aber ich muss erst mal schauen, ob ich da einen entsprechenden "Partner" finde und so...
-
Immerhin schon 3 von 6 Spielern.
Kriegsgeschmiedete:
Müssen wir halt sehen, was wir als Setting nehmen. Da ich keine Lektüre zu Ebberon habe, könnte das etwas schwierig werden. :-)
Ich muß mich mit Zeitreisender halt auf ein Setting einigen, mit dem wir beide was anfangen können und da bleibt wahrscheinlich nicht viel Auswahl. FR nehme ich halt mal an. Oder Greyhawk, aber auch da kenne ich eigentlich nur die Karten und die Götter. Mal schauen.
Wegen Setting/Stufe/Bücher usw lasse ich immer mit mir reden. Meine Favorit wäre aktuell:
FR und Stufe 7(+ein bischen?). Da kann man schon was und kann die meisten PKs ergriffen haben, wenn man das möchte.
An Bücher habe ich alles, was auf Deutsch für 3.5 (Core, Das Buch des XYZ, FR, Zauberkompendium, Kompendium der Mag Gegegnstände) erschienen ist und würde es auch gerne darauf beschränken, damit ich es "bequem" nachlesen kann. Speziell beim KdmG würde ich gerne alles rauslassen, was "neu" ist (dieses ganze Swift-Zeug zB).
Aber alles verhandelbar, ich muß mich da ja auch mit Zeitreisender absprechen.
Ich bin ab morgen aber erstmal eine Woche im Urlaub und damit erst wieder ab Ostern verfügbar.
Vielleicht haben wir bis dahin ja die 6-10 Spieler für 3-5 SC zusammen.
Dann können wir die Einzelheiten in Ruhe besprechen/aushandeln. :-)
-
Ja wir müssen uns da erst auf einige Sachen einigen. Aber ich bin zuversichtlich das das keine großen Probleme machen wird.
Schicke dir gleich ne PM Bruder Mival
-
Interesse hätte ich schon mitzumachen, doch leider habe ich bisher noch keinen zum Char teilen.
Vielleicht findet sich hier ja jemand ??
Oder sollte ich mir lieber selber jemanden suchen?
-
Wir warten einfach, bis wir genügend Spieler haben und dann sehen wir, wer mit wem einen SC führt/führen will.
-
Nun, da es scheint, es dauert noch ein wenig mit dem Start, würde ich mich auch zu diesem Experiment mal bereit erklären, da ich nämlich in den 2 Wochen erstmal Klausuren schreibe, war ich noch nicht sofort dafür offen... aber wie gesagt. Jetzt sieht das anders aus ;)
Und deinen Vorschlag im Bezug auf die Kampagnien Welt usw. finde ich hört sich gut an.
Frage ist, ob das PH2 auch unter Core fällt? ;)
MfG sapor
Edit: es wäre schön, wenn mein Mitspieler ICQ oder etwas ähnliches der Art hätte.
-
Okay, dann haben wir schon 5 Spieler.
Wie ich oben geschrieben habe, habe ich nur deutsche Bücher, also kein PHB2 oder DMG2. Aber darüber sprechen wir einfach in einer Woche nochmal.
-
Mh, das mit den Regelwerken wird dann ja noch lustig werden.
Bei mir sieht es nämlich so aus, dass ich nur die 3.0 Grundbücher auf Deutsch habe und alles weitere auf Englisch ^^
-
Also Ich meld mich hier auch bereit.
Würde dann mit Dante zusammen ein Charackter übernehmen.
Hoffe dass wird ne ordentliche Runde. Aber bin zuversichtlich, dass das zumindest bei mir und Dante funktioniert.
-
Kleine Übersicht von den bisherigen Mitwirkenden ^^
SL:
Arne
Zeitreisender
Spieler:
Hortensius
Mystral Wolkenglanz
Paik + sapor
Dante + Isaak (Mönch)
Währen wir also schonmal 3 SC's, wenn die beiden ersten sich noch zu einem Team zusammen tun würden.
-
Jor, ich hab von Paik eine PM bekommen, und so denke ich werden wir, falls wir uns einig werden können, aber davon gehe ich einfach mal aus, so ein Team bilden.
-
Paik (Kriegsgeschmiedeter? in den FR)
Einen Hintergrund in den FR zu erfinden, wäre zwar nicht unbedingt das Problem. Aber ein Kriegsgeschmiedeter in den FR wäre bei mir eher nicht der Fall.
Bin trotzdem einmal gespannt, auf welches Setting sich geeinigt wird ;) . So absolut endgültig sind die FR nicht afaik. Obwohl anscheinend recht stark in diese Richtung tendiert wird.
Edit:
@ Zeitreisender / Mival
Wäre eigentlich die Startstufe von 8 okay? Die würde mir im Moment am meisten gefallen.
-
Bin wieder zurück.
Allerdings hat sich Zeitreisender bis Dienstag abgemeldet.
Schonmal vorab an die Spierler bezüglich der Kampagne:
Kennt einer von Euch die AD&D Kampagne "Fluch aus der Tiefe" und die beiden Folgeabenteuer?
@Stufe:
Das kläre ich mit Zeitreisender am Dienstag. Wenn wir die oben genannte Kampagne spielen, wäre 8 Stufe wahrscheinlich etwas zu hoch, ich habe das letzte mal mit 6 gestartet, was eigentlich schon zu hoch war. Aber wie gesagt, Klärung mit Zeitreisender am Dienstag.
Vielleicht vorab:
Ich mag keine bösen Gruppen. Und keine neutralen SC, die Neutral sind, weil es am nächsten zu Böse ist, da Böse "verboten" ist. Ich kläre das noch mit Zeitreisender, aber ich tendiere zu gut. Also cg/ng/rg.
-
Schonmal vorab an die Spierler bezüglich der Kampagne:
Kennt einer von Euch die AD&D Kampagne "Fluch aus der Tiefe" und die beiden Folgeabenteuer?
Also der Name dieses Abenteuers klingt schon einmal interessant. Ist es Greyhawk oder FR vom Setting her?
Und um deine Frage zu beantworten: Nein, ich kenne das Abenteuer noch nicht bzw. habe es noch nie gespielt.
@Stufe:
Das kläre ich mit Zeitreisender am Dienstag. Wenn wir die oben genannte Kampagne spielen, wäre 8 Stufe wahrscheinlich etwas zu hoch, ich habe das letzte mal mit 6 gestartet, was eigentlich schon zu hoch war. Aber wie gesagt, Klärung mit Zeitreisender am Dienstag.
Alles um Stufe 6 oder Stufe 7 herum wäre wohl auch in Ordnung. Hatte ja zum damaligen Zeitpunkt des Vorschlags noch nicht so ganz gewusst, was ihr beiden in etwa im Sinn hattet ;)
Vielleicht vorab:
Ich mag keine bösen Gruppen. Und keine neutralen SC, die Neutral sind, weil es am nächsten zu Böse ist, da Böse "verboten" ist. Ich kläre das noch mit Zeitreisender, aber ich tendiere zu gut. Also cg/ng/rg.
Ich fände es nicht schlecht, wenn man die Option hätte auch einen neutralen Charakter zu spielen. Obwohl ich auch prinzipiell bereit wäre mit sapor auch einen guten Charakter zusammen zu spielen. Aber eine neutrale Gesinnung fände ich jetzt gar nicht mal so schlecht.
-
Kenne das Abenteuer auch noch nicht. Gesinnung geht von mir aus gerne in Richtung gut. Halte es eh selten durch nen bösen Char zu spielen :D .
Frohe Ostern Gruß Wiliam/Hortensius
-
Kenne oben genannte Abenteuer Reihe auch nicht, von Böse spielen im Forum halte ich jetzt auch nicht so viel ;) (vorallem nicht bei einem Kaufabenteuer)
Ansonsten, wenn wir nur 3 Charaktere sind, ist wohl ein höheres Einstiegslevel garnicht so verkehrt, denke ich.
-
Also die Abendtueer kenne ich auch noch, aber klingt spannend.
Ansonsten ist mir das Lvl eigentlich ziemlich egal, kann man den Charackter ja jeweils anpassen. Neutral zunehmen als einen Ausweg zu Boese halte ich auch nichts von. Wobei bei manchan Charackter Neutral einfach ambesten passt, da sie ansich nicht Gut sind sondern einfach ihrem Willenfolgen und das machen was sie fuer am Besten halten. Aber auch da sollte man wohl die meisten Characktere anpassen koennen. Ein "guter" Charackter waere es bei uns sowieso glaube geworden.
MfG
Isaak
-
Flut des Verderbens
Ok, nach Abstimmen mit Zeitreisender:
Wir spielen 7.Stufe in den FR.
Bücher: Core + FR + Complete Adventurer/Arcane/Divine/Warrier (ohne PHB2/DMG2)
Spell Compendium, Magic Item Compendium, Gate-Material auf Anfrage. (TFs Hexenmeister zb ist auf jeden Fall erlaubt.)
PB: 36, TP: Schnitt +0,5
Klassenkombis/PKs/Rassen: Bitte GMVbenutzen und keinen Waldi1/Kämpfer2/Barb2/Klr2/PK2
Und wir ziehen "normale" allzu exotischen Rassen/PKs vor.
LA max +2
Nach Möglichkeit keine Druiden bzw PKs mit Polymorph-Fähigkeit.
Gesinnungen: rn/cg/ng/rg
Gold: 27k , kein Ggst mehr als 10k
gebannte Zauber:
"Word of X", Anti-Magic-Field, Polymorph und alles was ähnlich ist.
Craft:
Die Talente für das Erstellen magischer Gegenstände fassen wir in einem Talent zusammen.
Hintergrund:
Ein bischen Hintergrund brauchen wir schon, aber bitte keine Romane. 15-20 Zeilen sind völlig ok.
Sie sollte beinhalten, warum Ihr Euch in Baldurs Tor auf ein Schiff nach Lantan (Anchorel) einschiffen wollt.
Wir bemühen uns dann um ein Forum beim Sensemann.
-
Nur schonmal vorab als Info, damit wir nicht 3 gleiche SCs haben werden.
Also Isaak und ich werden etwas Mönch-artiges spielen.
Ich hoffe, dass ich damit nicht irgendjemanden schon seine Idee weggenommen habe.
-
Nur schonmal vorab als Info, damit wir nicht 3 gleiche SCs haben werden.
Also Isaak und ich werden etwas Mönch-artiges spielen.
Ich hoffe, dass ich damit nicht irgendjemanden schon seine Idee weggenommen habe.
Nö, das wäre schon okay.
@ Zeitreisender und Bruder Mival
Mal eine ganz andere Frage: Wird der Schurken-Slot (bzw. "Skill-Monkey") -aus mancherlei Gründen- *unbedingt* benötigt?
Wenn man "nur" 3 SCs hat, wird man nicht ohne weiteres alle "klassischen" Bereiche gleichwertig abdecken können, fürchte ich fast...
-
Forum ist da!
Viel Spaß (http://games.dnd-gate.de/viewforum.php?f=228)
Sensemann
-
DANKE!