Ich bin gerade dabei meinen Aufstieg durchzuführen.

Casila wird für den einen zusätzlichen Evolution Point diese Fähigkeit bei Perception bekommen:

Skilled (Ex)

An eidolon becomes especially adept at a specific skill, gaining a +8 racial bonus on that skill. This evolution can be selected more than once. Its effects do not stack. Each time an eidolon selects this evolution, it applies to a different skill. Source: Advanced Player's Guide

Edit: Casila bekommt ansonsten 6 TP + Kon. Ich entscheide mich für die Variante bei HD 3.

Edit 2: Wäre Hover als Feat für Casila erlaubt?

Edit 3: Im Charaktertopic ist mein Stufenaufstieg schon vollzogen. Im Status dagegen werde ich ihn mit einem Spoiler hinzufügen. Es kann ja sein, dass du Kayman der Meinung bist, dass ich für die Veränderung noch rasten müsste. Außer die XP, die habe ich schon mal angepasst.

Ich hätte es ja gerne gesehen, wenn Bolbas die Heilkunde 29 dafür eingesetzt hätte, um den Attentäter zu stabilisieren. Das wäre schon nicht schlecht gewesen...

Ein AP auf den zweiten UMD-Check:

1d61d6 = (1) Gesamt: 1

EP meinte ich, nicht TP. Ich war bei diesem Posting etwas verwirrt 

---

Ein Engel in Verbindung mit Aureon spricht aber eher für LG.

Zitat von: Pavel Bersk am 10.04.2012, 19:47:41

Edit: Ich habe halt ähnliche Probleme wie List mit seinem Charakter hatte. Bloß, dass ich mir mit Lawful Good etwas zu viel zugemutet habe. Gibt andere Gesinnungen, die ich vielleicht besser spielen kann.

Ich habe kein Problem damit, wenn du Pavels Gesinnung sich verändern lassen willst, falls die das hilft. Die Geschehnisse würden einen entsprechenden Wandel ja zulassen, zB zu neutral gut. Sofern du das ein wenig ausspielst, ist das für mich absolut okay.

Ich verbinde mit einem Engel und einem "guten" Glauben an Aureon allerdings eher LG. Ein plötzlicher Gesinnungswechsel würde vielleicht nicht so plausibel sein. Ich poste mal IG.

Edit: Ich würde auch gern wissen, wie viel TP Pavel nun genau hat.

Wie ist eigentlich die Meinung der Anderen zu der Magic Missile Geschichte? Insbesondere Pavel als erfahrener Pathfinder sollte da doch firm sein?

Ich würde mich da sowohl der Meinung von Ghart, als auch der Meinung von Gillivane anschließen. Ich denke, dass sie alle entscheidenden Textstellen schon genannt haben.

Du kannst aber, wenn du willst, auch ein Topic im Pathfinder-Unterforum zu der Thematik eröffnen drüben im Gate-Forum. Vielleicht überzeugen dich die Meinung von anderen Leuten mehr, die nicht Spieler in dieser Runde sind. Womöglich bist du deshalb noch unentschlossen, weil du denkst, dass die Spieler immer eher zu ihren Gunsten argrumentieren und gegen die Aktionen feindlicher NSCs.

The missile strikes unerringly, even if the target is in melee combat, so long as it has less than total cover or total concealment.

Targets up to five creatures, no two of which can be more than 15 ft. apart

Diese beiden Sätze und das, was Gillivane weiter oben noch zitiert hat, sprechen schon dafür, dass man blind kein Magic Missile gezielt auf jemand anderen wirken kann, weil es ein Zauber mit Target-Eintrag ist.

Edit: Ich würde halt diesen Satz:

The missile strikes unerringly, even if the target is in melee combat, so long as it has less than total cover or total concealment.

als einen Spezialfall zur Target-Thematik sehen. Ansonsten könnte man nämlich diskutieren, ob eine Touch Attack dafür sorgen könnte, dass man noch erfolgreich ein Magic Missile danach wirken könnte. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob beides in einer Runde ginge.

Wand mit CLW auf Dayn:

UMD: 1d201d20+14 = (10) +14 Gesamt: 24

Heilung: 1d81d8+1 = (5) +1 Gesamt: 6