Das könnte man sicher auch irgendwie koppeln, aber eine steigerbare Fertigkeit mache ich definitiv nicht daraus.

Möchte da einfach krasse Unterschiede zwischen den Charakteren vermeiden, gerade bei Wahrnehmung. Ist ja unlogisch wenn einer jedes mal taub und blind umherläuft, sollte es zu einer Probe kommen - aber sonst funktionieren die Sinne wunderbar.

Wenn jemand Einschränkungen wie Blindheit oder Taubheit ausspielen möchte, kann ich das natürlich mit einem Malus umsetzen - aber ich will nicht absichtlich hohe Proben erstellen müssen, weil einer einen extrem hohen Wert bei Wahrnehmung hat, wodurch die anderen dann gar nichts mehr wahrnehmen können.

Extremes Beispiel: Char 1 kommt auf +15 und Chara 2 hat nur +5. Wenn ich nicht eine Schwierigkeit von über 16 wähle, hat der Chara 1 immer einen automatischen Erfolg. Will ich für Chara 1 dann also mal eine Chance von unter 50% mit einer Schwierigkeit von 26+ erreichen - hat Chara 2 gar keine Chance mehr überhaupt zu bestehen. 

Nein, steigerbar würde ich den Wert auch nicht machen. Da bin ich der gleichen Meinung wie. Ausnahme sind dann halt nur die von dir bereits erwähnten Vor-/Nachteile oder Cyberware bzw Magie, die dann direkt auf den Wert einfluß nehmen.

Ich dachte halt nur das hier vielleicht leichte Wertunterschiede zwischen den Chars dann doch schon sein sollten, aber keine riesiegen Werte. Wenn man von dem Bsp von mir ausgeht und die 3 Werte vermittelt, dann liegt der Boni je nach Char in den Extremwerten zwischen 1 und 5 Punkte, sollte sich aber eigentlich bei allen so eher bei 2 bis 4 einpendeln.

Simple Lösungen sind oft gute Lösungen, aber manchaml will man dann halt doch etwas mehr tiefe rein bekommen oder ein breiteres Spektrum erreichen. Von daher wird es dann gelegentlich etwas komplizierter, was ja nicht zwangsläufig heißt das es nicht weniger Spaß macht.
Wenn sich aber schon abzeichnet das eine evtl. Lösung bedeutet extrem großen Aufwand zu betreiben und unnötig viele Regeln an zu passen nur um später fest zu stellen das nicht wirklich viel mehr raus kommt wie auf dem einfachen Weg, dann finde ich sollte man auch den einfachen Weg gehen.

Zitat von: Karen Andersen

Wenn ich das richtig lese, können sie also "Decker" sein, nur mit mehr Aufwand und weniger Sicherheitsnetzen - dafür geht ihre Arbeit subtiler und ohne Deck.

Grundsätzlich ist es so, dass unter Normalbedingungen ein Decker fast alles kann, was ein Technomancer auch kann. Es sind unterschiedliche Herangehensweisen und je nach Aufgabe hat es der eine etwas leichter als der andere. Unbestreitbar sind Technomancer sehr Ressourcenintensiv:
- Sie sind ultra MAD: Nicht nur haben sie ein Attribut mehr als Decker (Resonanz), sie können es sich auch nicht wirklich erlauben, ein geistiges Attribut zu vernachlässigen. IHRhre Präsenz und Befähigung in der Matrix hängt von verschiedenen geistigen Attributen ab. Der Decker nutzt dafür teoilweise Werte seiner Ausrüstung. Daher bleibt nicht viel für physische Attribute, können schlecht kämpfen und halten weniger aus.
- Sie haben mindestens zwei Skills mehr, in die sie investieren müssen, nämlich Kompilieren und Registrieren, um Sprites zu rufen. Auch Software ist für sie wichtiger als für Decker, da sie damit komplexe Formen abschießen.

Aus diesen Gründen gelten Technomancer oft als schwache Alternative zu Deckern. Ich spiele selbst nen Techno in einer Runde, aber ich kann dem nur zustimmen. Absolute Vorteile gibt es wenige. Ich kann das bei Bedarf erzählen.

Über diesen Erfahrungsbericht würde ich mich sehr freuen.

Meine Intension war es jedoch einen "magischen Rigger" zu konstruieren und nicht einen Decker, Und das scheint wohl nicht so wirklich zu funktionieren.
Mein Hauotanliegen ist es mit mehreren Drohnen gleichzeitig im Spiel aktiv zu sein und unter umständen auch mal die Sicherheitssysteme eines feindlichen Gebäudes zu übernehmen oder vielleicht auch mal eine gegnerische Drohen zu hacken. Den Zugang zur Matrix brauche ich dabei eigentlich nicht unbedingt (ich kann mich mit dem ganzen Matrix Zeug irgendwie nicht so anfreunden, ist meiner Meinung nach eher was für NSC, da ein Decker ja schon selbst ein ganzes Abenteur alleine in der Matrix verbringen kann).
Ich hatte gelesen das Technomacer ja angeblich auch Drohnen und Haussicherheitssysteme lenken und manipulieren können, daher war ich auf den Gedanken gekommen vtl. von einem Rigger auf einen Technomancer um zu schwenken; aber das scheint ja wohl nicht so ganz umsetztbar zu sein wenn ich das jetzt alles richtig verstehe.

Als Technomancer riskierst du beispielsweise deinen Körper, wenn etwas schief geht - und Decker können sich ihre Stats weitestgehend erkaufen. Dafür sind sie scheinbar etwas unauffälliger, weil sie sich ganz natürlich durch die Matrix bewegen.

Wenn ich das richtig lese, können sie also "Decker" sein, nur mit mehr Aufwand und weniger Sicherheitsnetzen - dafür geht ihre Arbeit subtiler und ohne Deck.

Ich wollte viel eher wissen ob denn der Technomacer z.B. auch mit Feuerbällen um sich werfen kann, sich in die Astralebene begeben, Fokie benutzen oder hermetische Bibliotheken und lauter so Zeug?
Bin halt gerade am überlegen ob ich den "reinen" Rigger auf Cyberware Basis mache oder den vielleicht fast genau so guten Technomancer mit der Option eine etwas breiteres Gebiet ab zu decken und den Char flexiebler zu machen.

Oh - alles klar.

Vielen Dank!

wusste es selbst nicht, habe es eben auch erst nachgelesen 

Guckstu hier

Und sonst bin ich wie gesagt für alles offen. Aber zuerst mal die "normalen" Regeln aufstellen, bevor wir neue Spezialfälle einbauen. 

  da haben wir ja die gleiche Fundstelle 

Dann sieh mal zu das du die normalen Regeln fertig bekommst, ... dann komme ich vielleicht auch nicht mehr auf dumme Gedanken     

Nee, Cyberware ist immernoch erforderlich zum Riggen. Ist genau wie Hacken bloss bei diesen Skills eingeteilt.
(Wobei es dort ja noch die komische Ausnahme des Technomancers gibt...)

war mir nur aufgefallen, und daher mal wieder ein kurzer Gedankenausflug der vielleicht machbar wäre, ich aber nicht weiß ob du es berücksichtigst oder planst; und ich auch noch nicht sicher bin ob ich es überhaupt schlußendlich auf der Magie-Schiene umsetzten will.

Den Technomancer kenne ich nicht, muß ich mal schauen ob ich dazu einen Link finde, wenn du was hast wäre es nett wenn du ihn sendest. Vielleicht könnte man das ja auch als Rigger umbasteln, klingt zumindest recht artverwandt.