• Drucken

Autor Thema: OOC - Thread  (Gelesen 132843 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #630 am: 04.04.2007, 15:09:35 »
Zitat von: "Ev"

To your first question, this should simply be a problem at very low levels when it is still possible to roll that good of a turning check to not simply turn but destroy yourself. Since you said your cleric already has 3 hit dice, it is unlikely(yet still possible) for this to happen.

Da kennt der kollege von den Wizards ganz eindeutig seine eigenen Regeln nicht.
Zitat
Destroying Undead: If you have twice as many levels (or more) as the undead have Hit Dice, you destroy any that you would normally turn.

Es ist vollkommen egal wie gut du wuerfelst, dein cleric-lvl muss einfach mindestens doppelt so hoch sein wie der untote HD hat. In deinem Fall ist lvl=HD so keine gefahr.

Zitat
Other than that, you can turn yourself. But any turning effect vanishes if you(you, that’s the cleric who is turning) approach to the turned subject(turned subject, that’s you, as well) closer than 10 feet. Thus, if you manage to get more than 10 feet away from yourself, you can indeed turn yourself. But that’s kinda unlikely, is it?


das ist nach den Regeln ebenfalls falsch.
Zitat
If you approach within 10 feet of them, however, they overcome being turned and act normally. (You can stand within 10 feet without breaking the turning effect—you just can’t approach them.)


Zitat
The only problem you may face is that if your effective cleric level for the turning is high enough to turn yourself, your turning damage suffers a reduction by your hit dice. Because you always turn the closest undead first, which is always you. Got it?
To give you my personal opinion, you should have a talk with your DM regarding that. Although the rules as written define that you indeed always turn yourself, your DM might allow your cleric to figure after a few “turn-self-attempts” how he is able to exclude himself from that effect

Erm nein das seh ich anders. Ich bin eher versucht zu sagen das eine Untote Kreatur es sehr schwer haben wird positive Energie in sich anzustauen und in die Welt zu entlassen  als davon auszugehen das er auch noch lernt spezifisch zu kontrolieren wohin er sie entlaesst.
Sprich so wie wir gesagt haben benutze die Turning Attempts fuer deine Feats das ist passt dann schon :)


Zitat
To answer your second question, yes and no. You are not immune to all mind-affecting effects, that’s not very clear in the entry. (Anmerkung von mir: Der im Monster Manual auf Seite 218)
You are only immune to the mind-affecting effects that are found there in brackets. For example, you are by no means immune to spells with the fear descriptor. You are not mindless, you know. That pesky red dragon sends you running along with your allies.
To be immune to a spell, it has to have both the mind-affecting and one of the listed descriptors.
In your case, you are immune to divine protection. Guess why? It is a mind-affecting, and a compulsion effect.
You are immune to bless. Guess why? It is a mind-affecting, and a compulsion effect.
You are not immune to elation. Guess why? It is a mind-affecting effect, but has no other descriptor to which the undead type is immune.
You are not immune to Inspire Courage. Guess why? It is a mind-affecting effect, but has no other descriptor to which the undead type is immune.
Note that many of the spells who give morale boni do have the [morale] descriptor, to which you are clearly immune. Find those who don’t, eh?
To give you my personal opinion here: Talk with your DM, as well. The entry of the undead type in the Monster Manual is meant to define those mindless hordes of zombies you bash(you can tell by looking through the entry: Wow, you are proficient with your natural weapons. Have any? I think not. Proficient with any weapon mentioned in you entry? Yeah, maybe you can write your own entry and be proficient with some nifty greataxe or something. Proficient with any armor you are described as wearing? Alright, not a problem for you as a cleric, but think about it.). If you are playing an undead(and from what you told me I can tell that you really are *playing* one and not just thought “Oh yeah, that template has some cool benefits, might as well!”), there are some things to consider. While it may be reasonable that you are immune to phantasms or compulsions because your mindset has changed and the undeath offers you a greater clarity than mere humans, it is, as you already mentioned, simply impossible that you are immune to hope, courage and determination(Anmerkung von mir: Da hatte ich mich auf den Eintrag im Player’s Handbook bezogen, der Moral erklärt) – without being mindless. Which you are by no means.
Knowing that, you hopefully can convince your DM to forget about that immunity to your own spells.
Necropolitan wasn’t that good of a choice for a cleric(who has d8, yes?), after all, moreso at that level. It does you more bad than good at the moment.  
If your DM however decides that it was your own fault to choose this template, you could go and search for other buff spells to use with your divine persistency.
A good choice for your level in Eberron is Magic Weapon, Legion’s found in the Magic of Eberron sourcebook. Along with Elation, that’s the two spells you can go with until you reach third level spells.
If you have any more questions, ask for Eric, hopefully my buddies will redirect your request to me.

Nun das sehe ich auch etwas anders. Durch den untoten Status wird man sehr wohl in einem gewissen masse gleichgueltig. Daraus erklaert sich die Imunitaet gegenueber den Mindeffekting effects.
Wenn die Regel sagt du bist immun gegenueber allem was mindaffecting compulsion ist bzw einfach gegen alles was 2 subscriptors erfuellt dann ist das doch eine in sich sehr stimmige Sache und ich sehe keinen Grund dort Ausnahemen zu schaffen.

Seine Antwort ist ein wenig diese typische art und weise amerikanisch DnD zu spielen.
Alles was Regeltechnisch fuer den Spieler eine Abschwaechung seines Chars bedeutet wird als Spasskiller gesehen und es muss sofort an Hausregeln gedacht werden um das zu verhindern.

Ich hab da eine mehr europaeische Rollenspieler Sicht - Spiele einen CHar der anders ist als Andere. Er wird mit hoeher wahrscheinlichkeit einige Schwaechen haben die nicht durch Staerken ausgeglichen werden. Siehe das als RPG herausforderung und habe Spass daran mit diesem schwaecheren besonderen Konzept durchzukommen und nutze die Rollenspielerischen Moeglichkeiten.

Aber nach deinen Posts zu urteilen ist das ja auch dein primaeres Ziel und ich bin schon wieder zu viel am rumschwafeln :)
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Lim

  • Beiträge: 158
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #631 am: 04.04.2007, 15:30:40 »
Zitat von: "Brottor"

Wenn die Regel sagt du bist immun gegenueber allem was mindaffecting compulsion ist bzw einfach gegen alles was 2 subscriptors erfuellt

Da steht nichts von 2 descriptors.
Die Regel sagt folgendes:
Zitat
Immunity to all mind-affecting effects (charms, compulsions, phantasms, patterns, and morale effects).

Man ist also grundsätzlich immun gegen mind-affecting effects. In der Klammer folgt eine Aufzählung von mind-affecting effects.

Btw, Professor, Sie treffen trotz meiner Unterstützung nicht? ich bin enttäuscht :(

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #632 am: 04.04.2007, 15:41:00 »
Thx - du hast natuerlich recht.
Ist ebenfalls straight und in sich stimmig.

Bitte prueft selber ob im Infothread der verletzungsstatus und die spells in effect fuer euren char richtig sind und sagt mir bescheid falls ich etwas bei euch falsch eingetragen hab.

Falls ein Spruch oder effekt den ihr wirkt Duration round/lvl hat sagt mir das beim sprechen bitte auch, dann muss ich die runde vermerken in der ihr das macht.
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Ev

  • Beiträge: 94
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #633 am: 04.04.2007, 15:44:29 »
Da hat der Mann wohl mehr Verwirrung geschaffen als verbannt. ^^
Bei dem Turnen blicke ich als noch-nicht-ganz-Kleriker-Spieler sowieso nicht völlig durch, aber wie du schon gesagt hast, Brottor, es kommt ja ohnehin nicht zum Einsatz.
Und die Mind-affecting-Geschichte ist mir dann auch noch nicht(bzw. nicht mehr :D) so ganz durchsichtig.

Der "American Way of Roleplaying" ist wohl so. Auch bei zwei anderen Anfragen, die ich vor längerer Zeit gemacht habe, war am Ende das "Ask your DM for more power" mit dabei.

@Lim: Das hat der Eric so gemeint, dass mit "Morale" nur Zauber/Effekte gemeint sind, die die "Morale"-Descriptor haben, glaube ich.
Und das mit der Immunität gegen Mind-Affecting erklärt er so, dass die Untoten nur immun sind gegen Effekte, die Mind-Affecting sind und außerdem eine der Descriptors aus der Klammer haben. Also furchtimmun z.B. nicht, obwohl Furcht ein Mind-Affecting Effekt ist.

Also, naja. Und so. ^^

edit: Also, was sieht jetzt genau wie aus?  :lol:

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #634 am: 04.04.2007, 15:45:34 »
Ah ich hatte Lims Post vollkommen uebersehen in der Hektik - du hattest ja bereits eigentlich alles gesagt :)

Schoen das du genau zu den selben Schluessen gekommen bist wie ich :)
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Ev

  • Beiträge: 94
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #635 am: 04.04.2007, 15:48:01 »
Bei mir stimmen die Effekte jedenfalls, und beim Lebensanzeiger weiß ich nicht, wann "verletzt" anfängt. Ich müsste wieder bei 9 Leben sein.

Lim

  • Beiträge: 158
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #636 am: 04.04.2007, 15:52:05 »
Zitat von: "Ev"

@Lim: Das hat der Eric so gemeint, dass mit "Morale" nur Zauber/Effekte gemeint sind, die die "Morale"-Descriptor haben, glaube ich.
Und das mit der Immunität gegen Mind-Affecting erklärt er so, dass die Untoten nur immun sind gegen Effekte, die Mind-Affecting sind und außerdem eine der Descriptors aus der Klammer haben. Also furchtimmun z.B. nicht, obwohl Furcht ein Mind-Affecting Effekt ist.
:

Ein weiterer Beweis dafür, dass der gute Eric seine Hausaufgaben nicht gemacht hat.
Es gibt keinen "morale descriptor", und fear ist nicht mind-affecting, was game mechanics betrifft.
Quote SRD:
Zitat
The descriptors are acid, air, chaotic, cold, darkness, death, earth, electricity, evil, fear, fire, force, good, language-dependent, lawful, light, mind-affecting, sonic, and water.
wie man sieht, sind fear und mind affecting zwei verschiedene Deskriptoren.

Ich glaube, Eric hat auch rein gar nichts richtiges in seiner Antwort versteckt.

Lim

  • Beiträge: 158
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #637 am: 04.04.2007, 15:58:32 »
Zitat von: "Ev"

edit: Also, was sieht jetzt genau wie aus?  :lol:

Kein Inspire courage für dich, es sei denn, Lim nimmt irgendwann das feat "requiem".

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #638 am: 04.04.2007, 16:03:42 »
Zitat von: "Lim"

Ich glaube, Eric hat auch rein gar nichts richtiges in seiner Antwort versteckt.


Ja so siehts aus!

Zitat von: "Ev"

Bei mir stimmen die Effekte jedenfalls, und beim Lebensanzeiger weiß ich nicht, wann "verletzt" anfängt. Ich müsste wieder bei 9 Leben sein.


99% - 75% leicht verletzt
74% - 50% verletzt
49% - 25% schwer verletzt
24% - 0% dem Tode nahe
0HP Disabled
-1 - -9 HP sterbend
<-9 HP tot
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Ev

  • Beiträge: 94
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #639 am: 04.04.2007, 16:07:01 »
Heißt also, alles bleibt wie vorher, hm?

Und beim Lebensanzeiger beantrage ich ein "Turned to Dust" bei 0 HP und weniger extra für Ev. :D

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #640 am: 04.04.2007, 16:12:25 »
:)

Bei 0 HP biste doch bestimmt auch noch bei bewusst sein so wie die andern auch oder?
Also machen wir turnd to dust bei -1

So ich hoffe der Infothread und die Map sind jetzt so aktuell wie moeglich. Ich beende gleich noch die Runde und dann ist erst mal wieder sendepause bis heute abend von meiner Seite.
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Ev

  • Beiträge: 94
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #641 am: 04.04.2007, 16:23:22 »
Nein, bei 0 HP ist von Untoten explizit nix mehr zum Kämpfen da. Nur Vampire, Cursts oder sonstige Wunderviecher halten da noch durch!

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #642 am: 04.04.2007, 16:26:32 »
ok, schon wieder was dazu gelernt.
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Brottor

  • Moderator
  • Beiträge: 9001
    • Profil anzeigen
    • http://www.gamesquare.de
OOC - Thread
« Antwort #643 am: 04.04.2007, 17:08:19 »
runde 13 - spieler sind dran
"Stärke und Weisheit sind kein Widerspruch, sondern der Weg zur Gerechtigkeit"

Ev

  • Beiträge: 94
    • Profil anzeigen
OOC - Thread
« Antwort #644 am: 04.04.2007, 21:50:10 »
Hm, die Sache mit dem geopferten Spellslot für Aid beschreibe ich wohl einfach so, dass Evs Heilkräfte verschwinden. Denn auch die Wirkungslosigkeit von Aid wäre ihm irgendwann nun klar geworden, so wie es dann eben die von Vigor ist.

So, offiziell leergezaubert für den Tag!
(Bis auf den Grad 0, aber Nahrung reinigen möchte im Moment wohl eher niemand)

  • Drucken