Thema: Öffentlicher Würfelthread

[Mad_N]

jetzt mal fähige Mathematiker dran gesetzt und die haben ne antwort gefunden:

Die Wahrscheinlichkeit bei 4 Würfeln mindestens 3 6er zu werfen beträgt 7/432 was ungefähr 1,6% sind.

[Daishy]

((3 over 4)*(1/6)^3*(5/6)^1) + ((4 over 4)*(1/6)^4*(5/6)^0) = 0.00366512346 => 0,36% muessten das sein 

[Mad_N]

((3 over 4) * (1/6)^3 * (5/6)^1) + ((4 over 4) * (1/6)^4 * (5/6)^0) = 20/1296+1/1296 = 21/1296 =7/432 =0,016203704
Ganz sicher!!!

[Daishy]

 ....Das kommt davon, wenn man google als Taschenrechner benutzt. 3 over 4 = 0.75 
Ok, dann hab ich nichts gesagt (Und gelernt doch lieber den richtigen Taschenrechner anzuwerfen statt faul zu sein  )

[Sol]

1d201d20 = (15) Gesamt: 15

[Dean Brown]

4d64d6 = (2, 2, 3, 4) Gesamt: 11
4d64d6 = (6, 2, 6, 5) Gesamt: 19
4d64d6 = (3, 2, 4, 6) Gesamt: 15
4d64d6 = (6, 6, 4, 3) Gesamt: 19
4d64d6 = (4, 6, 5, 6) Gesamt: 21
4d64d6 = (4, 2, 6, 5) Gesamt: 17

[Tex]

4d64d6 = (6, 4, 6, 3) Gesamt: 19
4d64d6 = (5, 5, 1, 2) Gesamt: 13
4d64d6 = (3, 5, 6, 6) Gesamt: 20
4d64d6 = (5, 4, 1, 5) Gesamt: 15
4d64d6 = (5, 5, 2, 2) Gesamt: 14
4d64d6 = (6, 2, 3, 6) Gesamt: 17
4d64d6 = (4, 1, 2, 2) Gesamt: 9
4d64d6 = (4, 3, 6, 1) Gesamt: 14

3d63d6 = (1, 2, 2) Gesamt: 5
3d63d6 = (3, 1, 3) Gesamt: 7
3d63d6 = (3, 4, 3) Gesamt: 10
3d63d6 = (1, 3, 2) Gesamt: 6
3d63d6 = (1, 4, 1) Gesamt: 6
3d63d6 = (3, 3, 6) Gesamt: 12
3d63d6 = (4, 2, 1) Gesamt: 7
3d63d6 = (1, 6, 6) Gesamt: 13
3d63d6 = (1, 1, 3) Gesamt: 5

[Sol]

@ Daishy

Falls du mal zufällig wieder hier reinschaust und weil du dich ja etwas mit dem Würfelsyntax im Forum offensichtlich beschäftigst:

Ist eigentlich möglich, dass bei einem Würfelwurf und bei einem Edit darunter, eigentlich immer "geschummelt!" dort steht, egal wie das letztendlich konkret zustande kam (also das Edit und der Würfelwurf)?

[Daishy]

Ich glaube da habe ich schonmal grob nachgeschaut, bin aber damals zu keinem positiven Ergebniss gekommen. Ich kann allerdings nochmal genau nachschauen ob das moeglich waere. Wenn sich was ergibt (Und natuerlich mit der aktuellen Syntax kompatibel ist), dann kann ich nochmal Bescheid geben und das gegebenfalls implementieren.

[Mad_N]

Du willst also sowas verhindern:

1d201d20 = (19) Gesamt: 19

Versuch 3

[Sol]

Du willst also sowas verhindern:

1d201d20 = (19) Gesamt: 19 - Geschummelt!

Versuch 3

In der Regel ist das schon geschummelt. (Weil man den Wurf beliebig oft eigentlich wiederholt haben könnte.)

Allerdings kann es manchmal vorkommen, dass man erst eine Anmerkung gepostet hat und dann noch einen Würfelwurf "reineditiert" hat.

Das aber mit einem Syntax zu "differenzieren", dürfte wohl unmöglich sein. Da wäre wohl fast ein "konsequentes geschummelt!", dass immer dort steht, eine kleine Verbesserung, auch wenn es nicht immer "stimmt".

Wenn eine Warnung besteht, dass jedes Edit gleich "geschummelt!" ist, dann wird man wohl dran denken *niemals* zu editeren und man kann sich eine Diskussion sparen, ob man letztlich geschummelt hat oder nicht, weil man das Risiko eines "Edits" einfach einging...
(Obs ein Versehen war oder bewusst, kann ja der SL nicht wissen, denn der kann ja nicht 24 h am Rechner sein, so dass ihm der Unterschied manchmal auffällt )

[Daishy]

So auf die schnelle habe ich dafuer keine Loesung gefunden (In den relevanten Stellen ist nicht ersichtlich, ob ein Post gerade neu angelegt oder editiert wird), aber ich werd nochmal (Wenn ich Zeit hab) etwas rumgucken, vielleicht finde ich doch noch was. Bis dahin muss man seinen Mitspielern einfach trauen ^^

[Tzelzix]

Es ist so gut wie unmöglich, das Würfeln schummelsicher zu machen, wenn man Edits erlaubt. So muss man davon ausgehen, dass ein editiertes Posting grundsätzlich geschummelt ist. Der Schummelhinweis steht ja immer genau dann dort, wenn jemand seinen Wurf mein einem Seed versehen hat. Man kann halt auch würfeln und dem Format gemäß gleich ein Zufallsseed mitgeben. Durch dieses wird nämlich das Ergebnis bestimmt und wenn man vorher etwas rumprobiert kann man so leicht den Wurf fälschen.

Aus diesem Grund wird immer "geschummelt" angezeigt, wenn man die [dice ]-Umgebung mit einem Seed in sein Posting schreibt, damit man eben nicht mit einem "frischen" Post schummeln kann. Das Editieren ist dann ein ganz anderes Problem.

[Daishy]

Es bleibt da eben nur noch die Moeglichkeit, einen Wurf zu editieren und den Seed herauszunehmen. Der Thread ist dann eben als editiert makiert (unten rechts), aber es steht kein geschummelt da. Aber dafuer habe ich in den entsprechenden Methoden noch keine Loesung gefunden, muss man also selber drauf achten. 

@Tzelzix: Danke fuer das Update

[Elias Ch'Ame]

3d63d6 = (6, 3, 5) Gesamt: 14
3d63d6 = (2, 1, 3) Gesamt: 6
3d63d6 = (2, 1, 4) Gesamt: 7
3d63d6 = (2, 6, 6) Gesamt: 14
3d63d6 = (5, 4, 4) Gesamt: 13
3d63d6 = (3, 6, 3) Gesamt: 12
3d63d6 = (2, 4, 1) Gesamt: 7

3d63d6 = (3, 4, 2) Gesamt: 9
3d63d6 = (1, 5, 3) Gesamt: 9
3d63d6 = (1, 4, 4) Gesamt: 9
3d63d6 = (3, 2, 5) Gesamt: 10
3d63d6 = (3, 2, 4) Gesamt: 9
3d63d6 = (6, 1, 1) Gesamt: 8
3d63d6 = (1, 1, 1) Gesamt: 3

3d63d6 = (5, 4, 1) Gesamt: 10
3d63d6 = (1, 2, 5) Gesamt: 8
3d63d6 = (4, 4, 4) Gesamt: 12
3d63d6 = (3, 2, 1) Gesamt: 6
3d63d6 = (1, 2, 6) Gesamt: 9
3d63d6 = (6, 2, 3) Gesamt: 11
3d63d6 = (2, 6, 6) Gesamt: 14

3d63d6 = (6, 2, 4) Gesamt: 12
3d63d6 = (4, 3, 1) Gesamt: 8
3d63d6 = (6, 6, 6) Gesamt: 18
3d63d6 = (2, 6, 2) Gesamt: 10
3d63d6 = (2, 2, 4) Gesamt: 8
3d63d6 = (2, 4, 6) Gesamt: 12
3d63d6 = (6, 3, 2) Gesamt: 11

3d63d6 = (3, 4, 5) Gesamt: 12
3d63d6 = (3, 4, 3) Gesamt: 10
3d63d6 = (2, 2, 3) Gesamt: 7
3d63d6 = (3, 6, 2) Gesamt: 11
3d63d6 = (2, 1, 5) Gesamt: 8
3d63d6 = (5, 4, 1) Gesamt: 10
3d63d6 = (3, 6, 4) Gesamt: 13