Die Frage ist, wie wir das nun machen. Gegen den Aquasa würde ich keinem von uns eine nennenswerte Chance geben, im Zweikampf :unsure: Der Kaxat hingegen wäre eine knackbare Nuss, für Hana zumindest. Aber du, Gerald, würdest vermutlich relativ langsam Schaden machen, wenn du in der Defensive bleibst :unsure:
Und leider wissen wir nicht, was passiert, nachdem einer der Feinde gefallen ist - ob für das zweite Duellantenpaar der Kampf noch weiter geht oder nicht. Aber wenn wir beide draufgehen, gehen alle drauf
Es kann doch nur eine Variante geben:
Du gegen den Aquasa und Gerald gegen den Kaxat.
Denn du weißt ja nicht, ob es reicht wenn man "nur" den Kaxat tötet. Vielleicht bewirkt ja das Töten des Kaxat nicht wirklich viel. Und der Kampf gegen die zwei stärksten Kämpfer wäre der eigentlich Entscheidende. Es kann sein, dass Gerald gegen den Aquasa stirbt und du den Kaxat besiegst. Aber ihr gar nichts dadurch gewonnen habt. Möglich wäre dies !
Die Frage ist, ob ihr dieses Risiko eingehen wollt.
Natürlich könnt ihr etwas herumspekulieren, aber ihr kennt doch die Regeln von dem Kampf überhaupt nicht.
Spielen wir halt mal das Szenario durch:
Du tritst gegen den Kaxat an. Gewinnst gegen ihn.
Gerald stirbt allerdings im Kampf gegen den Aquasa. Möglicherweise gewinnst du aber noch den Kampf gegen den Aquasa.
Anderes Szenario:
Du tritst gleich gegen den Aquasa an. Müsstest nach wie vor den Kampf (immer noch) gewinnen.
Gerald tritt gegen den Kaxat an gegen den er wenigstens halbwegs eine Chance hat. Vielleicht stribt Gerald nicht. Aber gegen den Kaxat würde er wenigstens *irgendeine* Chance haben.
Irgendwie gefällt mir das zweite Szenario besser. Denn beim ersten Szenario wird Gerald so gut wie auf jeden Fall blind verheizt, außer Sensemann hat enorm Würfelpech und Gerald enormes Würfelglück. Und ihr könnt euch absolut nicht sicher sein, ob der Sieg gegen einen Kaxat euch viel bringen wird. Das steht in den Sternen.
Das alles hat nichts mit Metagaming zu tun. Und sind keine wirklichen Hilfestellungen meinerseits. Es ist vielmehr ein einfaches Durchspielen der unterschiedlichen Szenarien, so wie sie eben ablaufen könnten.