PB 30 wäre imo mehr als ausreichend (ich beschwer mich nicht, wenns mehr wird, muss aber für mich nicht sein).
Nachdem die Attribute durch die Rassenmodifikatoren sowieso leicht besser sind als normalerweise, denke ich, dass PB 30 ganz okay ist. Den anderen wars ja größtenteils egal. Eldareth Olidisar hat eher zu PB tendiert iirc. Ich denke mal, dass mit PB 30 wohl nun jeder leben kann.
Es ist schon wirklich nicht unwichtig für diese Runde, dass die TP und die Attribute ganz passabel sind. Wenn nicht hätte ich da ein paar Bedenken. Bei 1x Attribute oder TP würfeln kann alles sehr durchwachsen sein und ein Kampf vielleicht schwieriger zu modifizieren sein, weil der eine etwas stärker und der andere vielleicht etwas schwächer ist. Möglicherweise könnte dann das Kampfempfinden ein ganz anderes sein.
Daher wäre es mir als Spielleiter schon folgendes Angebot wichtig:
Bei TP besteht die Wahl zwischen 50% + 1 oder alternativ 2x die TPs für die jeweilige Stufe würfeln und den besseren Wert jeweils nehmen.
Denn ich will schon einmal nicht, dass die Kämpfe wegen den zu niedrigen TPs oder Attributen möglicherweise scheitern. Das will ich von vornherein eher ausschließen und vermeiden. D&D wird innerhalb der Kämpfe sowieso auch durch Würfelglück bestimmt, aber von vornherein das Glück (oder Pech) schon bei der Charaktererschaffung selbst entscheiden zu lassen, muss mE nicht sein.
Edit:
Ich hab mir gedacht, dass ich vielleicht mal so ein ganz kleines Regeltopic (für diese Runde) wie
hier aufmache.
Edit 2:
Ich würde sogar nen Paladin spielen, aber nur, wenn ich damit niemandem zu großes Zahnweh bereite :tooth:
Das wäre natürlich bei dieser Kampagne sehr interessant und ich würde dich sehr gerne mal RG und mit Paladin-Kodex spielen sehen, allerdings hätte ich da mal eine Frage:
An was für Gesinnungen haben denn die anderen so gedacht? Ich würde eher Nicht-Böse bevorzugen, aber nicht zwangsläufig irgendwelche guten Gesinnungen? Ich wollte aber auf der anderen Seite schon schauen, dass die Gesinnungen einigermaßen zueinander passen.
Aus praktischer Erfahrung kann ich sagen, dass kleinere Ingame-Reibereien schon interessant sein können, aber in einer Online-Runde würde zum Beispiel eine Diskussion über die wahre Lebensphilosophie die ganze Runde möglicherweise etwas ausbremsen. Das ist ein bißchen der Nachteil an einer Online-Runde. Obwohl ich natürlich nicht verbieten mag oder will, dass ein SC mal anderer Meinung ist als sein Kollege Ingame und dass durchaus einmal hierüber diskutiert werden kann. Is ja eigentlich selbstverständlich.