• Drucken

Autor Thema: Off-Topic  (Gelesen 60945 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #165 am: 28.02.2005, 14:27:28 »
 Danke , dass du mich darauf hingewiesen hast, Raknarok. So wünsch ich mir das. Du bist natürlich unverletzt.

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #166 am: 28.02.2005, 14:33:43 »
 Mal eine schnelle Frage an die Allgemeinheit, vielleicht kann ja hierzu jemand einen Regelabschitt angeben.

Könnte ich jetzt (weil er unsichtbar ist) Tisils Feld betreten? Hätte ich dadurch irgendwelche Einschränkungen?

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #167 am: 28.02.2005, 15:12:20 »
 UFF *schwitz*
Das ist doch mal ne positive Nachricht! :)

Trotzdem hab ich jetzt auch gleich noch ne Frage:
Bekommt Boberk eigentlich +1 von erhoehter Position durch fliegen? Und wenn ich Prone bin, muessten die doch wegfallen oder? Die -4 fuer prone beinhaltet doch eigentlich schon eine hoehere Position des Angreifers.

Chem Frey

  • Beiträge: 1082
    • Profil anzeigen
    • http://home.wtnet.de/~dkuphal/
Off-Topic
« Antwort #168 am: 28.02.2005, 17:19:05 »
 
QUOTE (Raknarok @ Feb 28 2005, 15:12:20)
Trotzdem hab ich jetzt auch gleich noch ne Frage:
Bekommt Boberk eigentlich +1 von erhoehter Position durch fliegen? Und wenn ich Prone bin, muessten die doch wegfallen oder? Die -4 fuer prone beinhaltet doch eigentlich schon eine hoehere Position des Angreifers.[/quote]
Warum sollte es? Das eine ist ein Attack-Roll Modifier, das andere ein AC-Modifier.
Frag' dich lieber, ob du im liegen defensiv kämpfen kannst. :D  

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #169 am: 28.02.2005, 17:31:24 »
QUOTE (Ferrus @ Feb 28 2005, 14:33:43)
Mal eine schnelle Frage an die Allgemeinheit, vielleicht kann ja hierzu jemand einen Regelabschitt angeben.

Könnte ich jetzt (weil er unsichtbar ist) Tisils Feld betreten? Hätte ich dadurch irgendwelche Einschränkungen? [/quote]
 Kann hierzu jemand etwas sagen? Vielleicht unser GM?

Raknarok

  • Beiträge: 162
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #170 am: 28.02.2005, 17:32:25 »
 
Zitat
Warum sollte es? Das eine ist ein Attack-Roll Modifier, das andere ein AC-Modifier.

Ganz einfach, weil sonst jeder der einen am Boden liegenden angreifen will, automatisch die +1 bekommen wuerde, da er sich relativ zum Opfer auf erhoehter Position befindet. Dann wuerde das bedeuten, das ein prone Charakter automatisch einen -5 penalty bekommt, bzw der Angreifer automatisch +5. Und genau deswegen denke ich, ist diese relativ zum Opfer erhoehte Position schon mit den -4 prone abgedeckt.

Chem Frey

  • Beiträge: 1082
    • Profil anzeigen
    • http://home.wtnet.de/~dkuphal/
Off-Topic
« Antwort #171 am: 28.02.2005, 19:00:22 »
 Nein, das stimmt nicht. Solange beide auf der selben Höhe (Bodenhöhe) sind, gibts nur den Abzug für das Liegen (-4).

Die von dir genannten Ausnahmeregelungen gibt es (IMO) nicht.

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #172 am: 28.02.2005, 20:04:42 »
 Ich denke auch, daß sich 'erhöhte Position' auf die Bodenhöhe bezieht.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #173 am: 28.02.2005, 20:56:28 »
 Also ein fliegender Charakter kriegt nach den Regeln +5 auf den Attack Roll gegen einen liegenden, und um gar nicht erst eine Diskussion zu starten, regeln wir das auch so.
Chem Frey hat das ja schon ganz gut erklärt.

Gruß

DMG

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #174 am: 02.03.2005, 08:12:11 »
 Zur Info, ich bin nicht verschollen, ich warte auf Antwort von unserem GM.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #175 am: 02.03.2005, 14:56:45 »
 So, alle Antworten gegeben, wir brauchen nur noch einen Post.

Und Ferrus, ich glaube nicht, dass du die Regelpassage, die du laut deiner PM suchst, finden wirst. B)

Gruß

DMG

Ferrus

  • Beiträge: 3379
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #176 am: 02.03.2005, 14:59:26 »
 Mal sehen.  :)

Ok, es ist unwahrscheinlich, aber möglich.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #177 am: 02.03.2005, 16:04:41 »
 Also El_Ex, überleg dir schonmal, was du machen willst. Du bist der nächste in der Initiativereihenfolge nach Ferrus, der auch tatsächlich handeln kann, und wir wollen ja auch mal wieder eine etwas schnellere Postgeschwindigkeit.

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #178 am: 03.03.2005, 06:50:35 »
 Komm schon, Ferrus, jetzt mach doch bitte langsam mal! :blink:
Mir wird schon ganz langweilig. ;-)  

D[M]G

  • Moderator
  • Beiträge: 427
    • Profil anzeigen
Off-Topic
« Antwort #179 am: 05.03.2005, 14:40:15 »
 Also El Extranjero wird ab sofort geschoben.  Raknarok ist dran.

  • Drucken