Thema: Houston

[Joris van Campen]

Alles klar, ist erledigt

[Peter Aldred]

Danke für deine Antwort in der Qualitätssicherung, Andrew. Dann werde ich auch wieder ins Ingame im Laufe des Tages eingreifen, da wir uns da einig sind.

[Jean Levi Biton]

Ich habe es weder übersehen noch vergessen - mein Beitrag zur Qualitätssicherung kommt aber erst in den nächsten Tagen. Ich habe in letzter Zeit viel zu tun, das ist zur Abwechslung auch sehr schön. :)

[List]

Ich hatte Peters Wurf nicht gesehen, entschuldigung. Bei den Anmerkungen auf der Karte scheint es sich um 'verborgene Orte' zu handeln. Was da verborgen wird und vor wem kann Peter leider nicht ausmachen, dafür ist der Wurf dann insgesamt doch zu niedrig.

[Peter Aldred]

In Ordnung, ich kann das leider erst morgen aufnehmen. Dann werde ich das gerne tun.

[Lu Chieng]

Ich werde wohl erst morgen wieder im Laufe des Tages zum posten kommen und der Quali-Sicherungsthread ist nicht vergessen.

[List]

Bei der Abstimmung würden noch drei Stimmen fehlen. Bitte gebt diese noch ab.

[List]

Danke für die Stimmen. Es sieht wohl so aus, als würden wir auf FATE umstellen, was mich freut . Hier findet Ihr das Malmsturm Regelwerk. Momentan habe ich sogar schon eine Malmsturm-Runde, wo ich auch das Regelsystem schon etwas erläutert habe. Ich würde das dann für diese Runde umformolieren und anpassen und dann im Regelthread posten.

Nun mache ich mir Gedanken darüber, welche 'Skills' es geben soll. Hier mal eine vorläufige Liste:

Skills (Anzeigen)

Ausdauer, Biowissenschaften, Fernkampf, Heimlichkeit, Informatik, Körperbeherrschung, Linguistik, Mechanik, Medizin, Nahkampf, Navigieren, Nerven behalten, Psychologie, Systemtechnik, Überlebenskunde, Wahrnehmen

Es soll einerseits für jeden etwas dabei sein und andererseits sollen diese Skills auch im Spiel Anwendung finden. Vorschläge sind sehr willkommen!

Was man wahrscheinlich gleich erkennen kann, ist, dass sogenannte social skills fehlen, wie Diplomatie etc. Das ist einsichtig, denn Ihr seid ja über weite Zeit ohne Interaktionspartner. Wir packen alle social skills in ein Attribut "Charisma" oder, wo es passt, in Psychologie (z.B. Verhandeln und Einschüchtern).
Andererseits habe ich mir Mühe gegeben, die technischen Fertigkeiten zu differenzieren, um Andrew etwas mehr zu integrieren und Peter trotzdem einen technischen Fachbereich zu geben. Ich dachte, dass Andrew eher Mechanik (Maschinenbau und Kräftelehre) und Peter eher Informatik (Programmieren und technische Informatik) beherrscht und vielleicht beide mehr oder weniger Systemtechnik (Elektrotechnik und Kybernetik). Das wäre mein Vorschlag.

[List]

Ich habe schon ein wenig im Regelthread gepostet, beginnt aber bitte noch nicht mit dem Charakterbau, denn das eine oder andere will ich mir noch etwas überlegen, so z.B. die Fertigkeiten und was ich den Spezialgebieten zuordnen will und was ein Skill werdens oll.

[Sheijtan]

Nach dem Überfliegen der Skillliste wäre mir ein "Pilot" oder so etwas in der Art noch ganz genehm.

[List]

"Navigieren" würde "Pilot" und "Orientierungssinn" zusammenfassen.

[Peter Aldred]

Die Skillliste sieht gut aus. Da meinen Charakter darauf aufbaut und es ja in der Runde auch schon eine Rolle gespielt hat, wo würden wir denn den theologisch-kulturellen Komplex verorten?

[List]

Die Skillliste sieht gut aus. Da meinen Charakter darauf aufbaut und es ja in der Runde auch schon eine Rolle gespielt hat, wo würden wir denn den theologisch-kulturellen Komplex verorten?

Danke Da habe ich mir viele Gedanken darüber gemacht. Im Prinzip bin ich dafür, dass wir in Wissensbereichen mit DKWDDK ('Du-kannst-was-Du-darstellen-kannst') spielen. Das heißt, dass Du nicht würfeln müsstest, ob Dein Charakter etwas weiß, was Du als Spieler weißt (beispielsweise ein paassendes Bibelzitat). Erst wenn es darum geht, ob eine Vermutung zutreffen könnte oder wenn ich einen Hinweis geben könnte, auf den Du gerade nicht kommst, würde ich einen Wurf verlangen. So haben wir es ja bisher auch schon gespielt.

Ich erwarte aber nicht, dass ein Skill 'Religion' eine so große Rolle für den Plot spielen würde, dass ich eine Fertigkeit dafür einrichten würde. Das wäre dann vielleicht enttäuschend für jemanden, der dort einen hohen Wert investiert. Aber für das Rollenspiel ist ein solches Wissensgebiet natürlich eine große Bereicherung! Darum habe ich mich entschlossen, dass jeder Spieler drei Spezialisierungen auswählen kann. Das würde in etwa so wie die Hobbys in Devil's Night funktionieren:

Fachgebiete (Anzeigen)

Drei Fachgebiete runden Euren Charakter ab. Sie geben an, in welchem Bereich er sich ganz besonders spezialisiert hat. Jedoch sind diese Kenntnisse so speziell, dass sie nur selten (und vielleicht nie) oder nur unwesentlich zum Plot beitragen. Folglich sind Fachgebiete eher rollenspielerischer Natur. In der Anwendung funktionieren sie wie Aspekte, nur dass ihr Einsatz keine Schicksalspunkte bedarf.

Beispiele für Fachgebiete: (Anzeigen)

Anthropologie, Geologie, Gesellschaftswissenschaften, Hacken, Kynologie, Pharmazie, Philosophie, Taktik, Theologie, Verhandeln

Hier dürft Ihr Eurer Kreativität freien Lauf lassen. Allerdings hat auch hier die Spielleitung das letzte Wort, ob es sich um ein Fachgebiet oder einen Aspekt handelt.

Sergeji würde beispielsweise 'Gesellschaftswissenschaften', 'Schriftstellerei' und 'Philosophie' wählen. In vielen Fällen würde ich bei einem Einsatz keinen Wurf verlangen, denn es ist ja ein Gebiet großer Expertise. Wenn es aber tatsächlich nötig würde, zu würfeln, würde er auf Köpfchen würfeln und +2 auf den Wurf addieren (wie bei einem Aspekt).

Edit: Es würde sich natürlich insbesondere anbieten, spezielle Wissensgebiete und sozial-skills hier unterzubringen.

[Peter Aldred]

Sehr schöne Lösung! Gefällt mir.

[Andrew Petersson]

Finde ich auch sehr nett.