"Habt ihr euch nur bereits entschieden oder habt ihr euch bereits entschieden die Aktion anzuführen?"[/b], fragte er mit hochgezogener Augenbraue.
Was ist denn zwischen den beiden Alternativen der genaue Unterschied?
Wie kann ich jetzt am besten verdeutlichen, was ich meine:
Es ist bei der zweiten Alternative nur der Unterschied "die Aktion anzuführen". Was ist denn beim ersten Teil genau gemeint? Auf was bezieht der sich? Es kommt wirklich auf den genauen Standpunkt an bei der Frage. Auf der einen Seite will Nobilior die Hilfe von allen. Jeder soll seine Ideen und Stärken in den Ring werfen. Der Mordplan kann modifziert werden. Klingt eher nach Gemeinschaftsarbeit. Auf der anderen Seite könnte man argumentieren, dass Nobilior den "Hauptplan" schmiedet und der erst einmal als Grundlage genommen wird, bevor jemand einen besseren Vorschlag hat und Nobilior macht es auch nix aus den letzten tödlichen Stich zu verpassen. Allerdings wird als Drittes wiederum nicht gänzlich ausgeschlossen, dass ein Gegenvorschlag zur Mordidee kommen könnte. Nobilior will überzeugen und tendiert stark in eine Richtung, aber absolut endgültig ist das nicht. Er will unbedingt die Hilfe der anderen bei den Details.
Und irgendwie muss man auch sagen, dass
scheinbar Nobilior länger im Inplay überlegt. Habe ich auch so geschrieben. Wenn ich geschrieben hätte: "Antwortet sofort." Dann hätte man da wirklich spekulieren können. Kann man so natürlich auch, aber dann müssten vielleicht die Gedankengänge etwas angepasst werden. Ist zumindest meine subjektive Meinung.
Ich habe schon gesehen, wie viele Runden hier in den Online-Games zerredet werden. Ich würde auch lieber nur Inplay posten, aber irgendwie muss ich erst manches verstehen. Wormy hat auch recht, wenn er sagt: "Weniger ist manchmal mehr." Vielleicht hätte ich nur meine Fragen an dich stellen sollen, aber womöglich wirds dann klarer, wo mein Verständnisproblem liegen könnte. Ich finds eh manchmal schwierig bei einer Unterhaltung im VL, die etwas anspruchsvoller sein könnte: a) den anderen wirklich absolut korrekt zu verstehen und b) den eigenen Standpunkt bzw. in unserem Fall das konkrete Missverständnis klar zu äußern. Bin gleich am Ende nur noch das: Ich habs echt hier im Forum erlebt, dass zwei Personen wirklich ein- und denselben Text über ein moralisches Thema direkt vor der Nase hatten, aber es ganz offensichtlich so war, dass sie ihn völlig anders verstanden haben.