• Drucken

Autor Thema: Neue Gruppe (D&D 3.5)  (Gelesen 13180 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #30 am: 18.09.2007, 15:51:37 »
Zitat von: "sers"

Meinst du später im Forenspiel, das jetzt starten soll? Würden die beiden dann irgendwann im Laufe der Story einsteigen?


Genau. Diese beiden (und weitere) Figuren kamen erst im Laufe der Handlung dazu. Sie sind auch nicht unbedingt die wichtigen Figuren und ich würde die Tendenz haben, sie als NSCs zu verwenden (zudem es eh laange dauert, bis die Figuren im Forumspiel spielend einsteigen könnten, rein handlungsbedingt).

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #31 am: 18.09.2007, 15:53:04 »
Zitat von: "Ferros"
Hätte auch Interresse, ist noch was Frei?


Aktuell sind nur Raistlin, Goldmoon und evtl. Tanis "weg" ...

Tanis (halbelfischer Kämpfer, NG) -> Khelbor Noralis ???
Caramon (menschlicher Kämpfer; LG)
Raistlin (menschlicher Magier, NN) -> Gamaliel
Sturm Brightblade (menschlicher Kämpfer, LG)
Goldmoon (menschlicher Kleriker, LG) -> Nemald
Riverwind (menschlicher Waldläufer, LG)
Flint Fireforge (zwergischer Kämpfer, NG)
Tasslehoff Burrfoot (Kender-Schurke, NN)

Khelbor Noralis

  • Beiträge: 17
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #32 am: 18.09.2007, 15:54:47 »
Würde es auch zu Tanis passen, wenn er mit einer Waffenfiness-fähigen Waffe kämpft?

Denn wenn er primär Fernkämpfer ist und eher im "Ranger-Style" kämpft, dann würde ich ihn als Fighter/Scout konstruieren. Allerdings wäre vielleicht der Hintergrund dieses Charakters nicht schlecht. Dann könnte ich viel stimmiger entscheiden, welche Klassenkombi zu ihm verpassen würde und die am besten auf seine Art eben eingeht ;)

Gamaliel

  • Beiträge: 25
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #33 am: 18.09.2007, 16:02:14 »
Zitat von: "Carathor"
Der Knight als Klasse passt eben NICHT zu Sturm bei Spielbeginn ... er ist Kämpfer, will aber schon immer ein solamnischer Ritter sein. Sein Vater soll ein solamnischer Ritter gewesen sein, aber auf seinen Reisen hat er den Ritterordnen bzw. Angehörige des Ordens nicht gefunden.


Das kann man verschieden sehen. Er mag zwar keinem Ritterorden angehören, aber er verhält sich so, und Ritter wird man praktisch durch verhalten. Er würde natürlich nicht den sozialen Status eines Ritters haben, trotzdem könnte man die Ritterklasse nehmen, da er sich praktisch immer wie einer verhält.

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #34 am: 18.09.2007, 16:07:14 »
Zitat von: "Gamaliel"
Das kann man verschieden sehen. Er mag zwar keinem Ritterorden angehören, aber er verhält sich so, und Ritter wird man praktisch durch verhalten. Er würde natürlich nicht den sozialen Status eines Ritters haben, trotzdem könnte man die Ritterklasse nehmen, da er sich praktisch immer wie einer verhält.


Jemand, der Erfahrungsstufen als Knight hat, erhält auch entsprechende Fähigkeiten. Sturm hat in der Vergangenheit keine Ausbildung als Ritter erhalten und daher auch keine Stufen als Ritter bekommen. Solamnischer Ritter zu werden ist für ihn ein Ziel, keine vollzogene Tatsache.

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #35 am: 18.09.2007, 16:11:09 »
Zitat von: "Khelbor Noralis"
Würde es auch zu Tanis passen, wenn er mit einer Waffenfiness-fähigen Waffe kämpft?

Denn wenn er primär Fernkämpfer ist und eher im "Ranger-Style" kämpft, dann würde ich ihn als Fighter/Scout konstruieren. Allerdings wäre vielleicht der Hintergrund dieses Charakters nicht schlecht. Dann könnte ich viel stimmiger entscheiden, welche Klassenkombi zu ihm verpassen würde und die am besten auf seine Art eben eingeht ;)


Tanis hat ein Langschwert +1 oder +2 zu Spielbeginn, aber keinen entsprechend magischen Bogen. Er nutzt den Bogen durchaus, ist aber kein Fern-Kämpfer.

Ich würde, auch in Hinblick auf die nachfolgende Story, auf jeden Fall konservativ bleiben wollen mit den Figuren und deren Möglichkeiten. Ein Rapier o.ä. kann ich mir bei Tanis NICHT vorstellen. Durchaus kann ich mir jedoch vorstellen, dass Tanis in der Auswahl seiner Feats mehr auf Kampfflexibilität und weniger auf Offensivkraft ausgelegt ist ...

Ferros

  • Beiträge: 3831
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #36 am: 18.09.2007, 16:11:14 »
Hmm... mir liegt das LG nicht so... also nehme ich wieder einen Zwerg... mittlerweile der 5. hier im Gate... aber egar! Zwerge sind Cool! Und seine Wasserphobie find ich auch lustig....
Wenn einer keine Angst hat, hat er keine Phantasie.
- Erich Kästner

Kommentar vom SL: Stimmt! Muhahahahahahaha!

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #37 am: 18.09.2007, 16:14:04 »
Zitat von: "Ferros"
Hmm... mir liegt das LG nicht so... also nehme ich wieder einen Zwerg... mittlerweile der 5. hier im Gate... aber egar! Zwerge sind Cool! Und seine Wasserphobie find ich auch lustig....


Grins ... warum die Spieler immer so eine Panik vor LG haben ... ich finde LG eine relativ geradlinige und schön zu spielende Gesinnung ...  :)

Aber klaro ist Flint cool ... seine Wasserphobie ist legendär...

Tanis (halbelfischer Kämpfer, NG) -> Khelbor Noralis ???
Caramon (menschlicher Kämpfer; LG)
Raistlin (menschlicher Magier, NN) -> Gamaliel
Sturm Brightblade (menschlicher Kämpfer, LG)
Goldmoon (menschlicher Kleriker, LG) -> Nemald
Riverwind (menschlicher Waldläufer, LG)
Flint Fireforge (zwergischer Kämpfer, NG) -> Ferros
Tasslehoff Burrfoot (Kender-Schurke, NN)

Khelbor Noralis

  • Beiträge: 17
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #38 am: 18.09.2007, 16:15:41 »
Ich hätte mal zu Tasslehoff Burrfoot (Kender-Schurke, NN) eine Frage: Wie extrem kleptomanisch ist er denn?

Wie ist er denn in kurzen Worten gesprochen von seinem Charakter her? Seine neutrale Gesinnung sagt mir wohl mehr zu und das Schurken-Dasein von ihm auch ;)

Sensemann

  • Administrator
  • Beiträge: 43207
    • Profil anzeigen
    • DnD-Gate
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #39 am: 18.09.2007, 16:17:11 »
Zitat von: "Ferros"
Hmm... mir liegt das LG nicht so... also nehme ich wieder einen Zwerg... mittlerweile der 5. hier im Gate... aber egar! Zwerge sind Cool! Und seine Wasserphobie find ich auch lustig....


Fünf Zwerge?

Wo spielst Du denn überall hier mit? :o
Online-SL-Bilanz: 182 tote SC / 32 Inplay-Überlebene / 6 Inplay-Geflohene / 1 Versklavter SC
bei 19 abgeschlossenen Runden

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #40 am: 18.09.2007, 16:19:58 »
Zitat von: "Khelbor Noralis"
Ich hätte mal zu Tasslehoff Burrfoot (Kender-Schurke, NN) eine Frage: Wie extrem kleptomanisch ist er denn?

Wie ist er denn in kurzen Worten gesprochen von seinem Charakter her? Seine neutrale Gesinnung sagt mir wohl mehr zu und das Schurken-Dasein von ihm auch ;)


Tasslehoff ist eine wunderschöne Figur. An sich ist er kindlich-verspielt und besitzt einfach andere Vorstellungen von Besitz und Eigentum ... was bei den Kendern generell halt so ist ... er ist weniger darauf angewiesen, sich selbst etwas anzueignen, sondern er nimmt einfach Dinge in die Hand und verstaut diese bei sich ohne sich Gedanken zu machen, dass andere Leute dies als Diebstahl sehen könnten. Dieses Handeln bringt ihn durchaus in schwierige Situationen, aber er rettet durch diese ihm eigenen Ansichten auch der Gruppe oft den Kopf ... er ist der perfekte Sidekick ohne klischeehaft zu werden.

Khelbor Noralis

  • Beiträge: 17
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #41 am: 18.09.2007, 16:30:25 »
Gut, dann spiele ich definitv mal den Kender-Schurken. Er klingt ja eigentlich mE recht interessant.

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #42 am: 18.09.2007, 16:33:14 »
Ich habe eben ein wenig an Caramon (Raistlins Bruder) gearbeitet. Bei ihm sehe ich aktuell folgende Feats:

- Power Attack
- Cleave
- Weapon Focus (Longsword)
- Weapon Specialisation (Longsword)
- Power Critical (Longsword)
- Improved Sunder

Bei Tanis könnte ich mir vorstellen:

- Improved Initiative
- Quick Draw
- Block Arrow
(-Guerilla Scout)???

Nafetsky

  • Beiträge: 251
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #43 am: 18.09.2007, 16:33:17 »
Ich habe zwar keine Erfahrung mit Online Runden, aber möchte es gerne mal Versuchen.
Ich hätte zwar gerne den bärbeißigen Flint oder Raistlin (obwohl der später wohl unspielbar wird) genommen, aber wer zu spät kommt. Cammaron ist glaub ich auch interessant, auch wenn er etwas einfältig ist. Ich geh mal davon aus das der KÄM 5 ist?

Noch was, wie häufig soll gepostet werden?

Carathor

  • Beiträge: 102
    • Profil anzeigen
Neue Gruppe (D&D 3.5)
« Antwort #44 am: 18.09.2007, 16:36:34 »
Zitat von: "Nafetsky"
Ich habe zwar keine Erfahrung mit Online Runden, aber möchte es gerne mal Versuchen.
Ich hätte zwar gerne den bärbeißigen Flint oder Raistlin (obwohl der später wohl unspielbar wird) genommen, aber wer zu spät kommt. Cammaron ist glaub ich auch interessant, auch wenn er etwas einfältig ist. Ich geh mal davon aus das der KÄM 5 ist?

Noch was, wie häufig soll gepostet werden?


Caramon ist nicht einfältig, er ist abhängig. Abhängig von seinem Bruder und dessen Gesundheit. Und mitunter ist er etwas sehr gutmütig. Aber ihn erwartet eine wunderschöne Liebesgeschichte ... und der Konflikt mit seinem Bruder ...

Ich fände einmal posten pro Tag bzw. fünfmal die Woche klasse ... aber ich muss da nicht das Maß aller Dinge sein ...

Tanis (halbelfischer Kämpfer, NG) ->
Caramon (menschlicher Kämpfer; LG) -> Nafetsky
Raistlin (menschlicher Magier, NN) -> Gamaliel
Sturm Brightblade (menschlicher Kämpfer, LG)
Goldmoon (menschlicher Kleriker, LG) -> Nemald
Riverwind (menschlicher Waldläufer, LG)
Flint Fireforge (zwergischer Kämpfer, NG) -> Ferros
Tasslehoff Burrfoot (Kender-Schurke, NN) -> Khelbor Noralis

  • Drucken