Zu den Synergien:
Bin ich erstmal fuer, allerdings faende ich es bloed, wenn es darauf hinauslaeuft, dass Diskussion darueber gefuehrt werden (ein-zweimal hin und her mag gehen, aber haellt halt alles auf)
Und zu den Diplomatie-Regeln:
Mir gefaellt grade dieser Ansatz eigentlich recht gut (Das eigentlich System is ja ziemlicher Muell). Und das Problem, dass das manchmal zu absurden Ergebnissen fuehren kann, sehe ich nicht. Meiner Meinung nach bist du der Meister, wenn du sagst das geht grad nicht, dann geht das halt nicht (Ich unterstelle dir dabei, dass du fair bist und nicht aus Lust und Laune dem Spieler die Aktion versaust, sondern weil du einen guten Grund hast). Diese Aussage 'geht nicht' muss ja auch nicht direkt getroffen werden, sondern indem das Gespraech halt nur marginal besser fuer die SC verlaeuft als es vorher getan haette. Dann hat es was gebracht, aber eben nicht zu viel. Und welche Boni du gibst ist, meiner Meinung nach, auch deine Sache (Selbe Annahme wie oben-> faire Basis)
Also meine Kurzmeinung:
Ja und ja, solange es nicht unnoetig aufhaelt
![wink :wink:](https://games.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/wink.gif)