Ich hoffe, es wird aus Peters Sicht deutlich, warum er Sergej alleine aus Gründen des Skeptizismus nicht zustimmen kann. Ich finde, man liest deutlich, dass der Doktor emotionaler, aufgewühlter wird. Wie schon ingame angedeutet, hat sich sowas für Peter nur in der Szene mit Palmer kurz angedeutet. Vielleicht lese ich deswegen überdeutlich, aber für mich ist er über den Schritt Visionär bereits hinaus. Er ist das, was Peter für seine Kirche nie sein könnte: ein Fanatiker. Zumindest lese ich ihn zunehmend so.
Auf jeden Fall ein sehr interessanter Charakter.
Wegen der Erich von Däniken-Sache möchte ich aber nochmal gezielt nachhaken. Hat der Doktor es nur als Vorwand genommen? Weil ich meine, dass Peter deutlich macht in seinen Worten, dass auf der Erde solche Theorie, wie Joris sie geäußert hat, durch von Däniken bspw. vertreten werden, er sie aber nicht teilt. Die Erklärung ist vielleicht in meinem viel zu langen Beitrag nicht deutlich geworden. Deswegen lieber nochmal zusammengefasst: Peter traut solchen Einschätzungen nicht, bevor er sie nicht wissenschaftlich-plausibel erklären könnte. Er erachtet es zwar dank der Lebenssteine nicht mehr für unmöglich, hält es aber immer noch weitestgehend für eine Metapher und auch die Lebenssteine am Ende für erklärbar.
Deswegen möchte Peter auch, dass Abhay (um das Thema nochmal aufzurollen, weil er immer noch nicht darauf reagiert hat
) die Nährknollen untersucht und herausfindet, warum sie so lange halten.