Mir sagt der Kurs gerade OT auch nicht mehr zu.
Wenn ein einzelnes Gruppenmitglieder sich jemanden unterwerfen und seine Kandidatin unbedingt zum Kapitän machen wollen, dann ist das so. Ich spiele auch gerne mal Supporter, wobei ich das bei BC lieber den Minions überlasse.
Zu seiner Haltung *seufz*
Darauf war der Vertrag nicht ausgelegt. Ich weiß allerdings nicht, wie die anderen Spieler das sehen.
Das Tal bei solchen Packten extrem vorsichtig ist, versteht sich wohl auch.
Egal ob bei DSA, im Live oder hier: Solche (Dämonen-)Packte gehen manchmal übel aus, wenn man das Falsche tut.
Eine Beschwörungskreislinie ist unterbrochen, ein Name falsch ausgesprochen oder eine Kerze erloschen...
In dem Zusammenhang ist der Hexer abergläubisch, also das genaue Gegenteil von unserer Dark Eldar.
Aber das sind IG Motivationen, die wohl weniger die treibende Kraft bilden...
Bzw. der Kraft (Laune/Motivation) entgegen wirken.
Ich habe gerade überlegt die Runde zu verlassen, weil ich selber keinen großen Sinn darin sehe weiterzuspielen, ohne dass die Gruppe sich splittet (Frontenbildung) oder im schlimmsten Fall sogar gegeneinander intrigiert/vorgeht.
Als Spieler bin ich jetzt sehr lange dabei und habe das Abenteuer von Anfang an mit verfolgt.
Es war damals sogar mein Wunsch, dass wir das Schiff behalten!
Es gab damals keine Über- und Unterordnungs-Verhältnisse und in dieser einen Runde will ich diese auch nicht!
Ich will sie nicht!
In anderen Runden finde ich es toll!
Bei Deathwatch, Only War und bei Freihändler.
Auch wenn dort durch den Ausfall von Reaven gerade in der Führungsebene ein wichtiger Teil weg bricht, möchte ich lieber einen Vasallen spielen, welcher der Familie Holt dient.
Für diese Runde scheinst du andere Vorstellungen zu haben als ich.
Über professionelle Expartise lässt sich bekanntlich streiten, doch war für einige Dinge in der Vergangenheit immer mal wieder der Würfelbot zuständig. Auf der anderen Seite finde ich gerade bei BC typisch, wenn die Jungs aus dem heulenden Wirbel gewisse Ansichten entwickelt haben, die auf negativen Erfahrungen beruhen.
Für Schwäche und Anbiederung hat Tal keine Verwendung... Das Leisten die niederen Leibeigenen, die besser daran tun das Maul zu halten und ihren Platz nicht zu vergessen.
Ich habe IT wie OT weder vor die Gruppe zu verraten oder zu führen.
Aber wie oben beschrieben will ich wie zuvor schalten und walten können!
Bei OW war es oft so, dass ich tagelang nicht posten konnte, weil Aaron nicht den Ton angibt.
Ersteres ist dabei das bisweilen etwas lästige, weil der Spielfluss verloren geht.
Letzteres ist spannend, weil unser Seargent ein rumgeiler Kriegstreiber ist, der meistens bis zum Äußersten geht!
Immer auf Messers Schneide zu leben und so tollkühn zu handeln erscheint mir OT nicht immer sinnvoll, genauso wie die Vernichtung der Feindesmission, aber es ist KONSEQUENTES Rollenspiel und mir macht das Spaß.
Für Tal gibt es im Team derzeit niemanden, den er so Führungsgeeignet und Kompetent hält ein Schiff dieser Klasse zu befehligen (sich selbst eingeschlossen), zumal es erst einmal nichts zu befehligen gibt.
Und wenn wir in diesem Moment gemeinsam den Grundstein für die Errichtung des Schiffes legen, könnten wir auch alle eine gemeinschaftliche Führungsebene bilden, vorausgesetzt, wir bekommen eine Crew.
Wenn das von den anderen Spielern nicht gewünscht ist, entwickelt sich diese Runde evtl. gerade in eine Richtung, auf die ich keine Lust habe. Zumindest nicht so.
