Je öfter ich mir den grünen Text des Spruches da oben durchlese, desto klarer wird es.
Da steht: Jede "ungewollte" Kreatur bekommt einen Rettungswurf
![wink ;)](https://games.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/wink2.gif)
Und das bezieht sich eben nicht nur auf den Satz davor, sondern auf den kompletten Abschnitt. Und zudem ist oben bei der Kurzbeschreibung "Savingthrow" beim "none" ja extra noch das Wort "object" in den Klammern.
Das Feat "Silent Spell" halte ich primär dafür da, um eher Sprüche zu verheimlichen anstatt nur einen Lvl2-Spruch zu überwinden.
Aber grundsätzlich muss der feindliche Magier den Rettungswurf ja auch erstmal schaffen...
Wenn dem Feindmagier beim indirekten Silence-Spruch (also auf sein Feld und nicht auf ihn gezaubert) KEIN Rettungswurf zugestanden wird, welchen Sinn hat es denn dann überhaupt noch auf eine Person zu zaubern?
Klar, der Spruch bliebe stationär und der Feindmagier könnte sich herausbewegen. Aber er verliert auf jeden fall eine Aktion dadurch, da er mindestens 20 Fuß weit gehen muss. Ist der Weg versperrt, hat er gänzlich verloren.
... aber wenn ich den Silencespruch auf seine Schuhe zaubere? Oder auf mich selbst und ihm dann immer hinterher renne? Dann hilft ihm das Wegbewegen auch nix mehr, oder?
DAS kann Wizards of the coast nicht gewollt haben.
Anderes Beispiel: Zwei Feindmagier stehen nebeneinander. Auf den einen wird Silence gewirkt. Das hieße, dass dieser einen Rettungswurf hätte und der andere nicht, obwohl sie vom gleichen Effekt betroffen sind ?
Irgendwie unlogisch.
Meines Erachtens hat jedes Lebewesen im Wirkungsbereich einen Rettungswurf.
Der Unterschied, ob ich nun eine Kreatur oder ein Objekt bezaubern will, liegt nur in der taktischen Vorgehensweise: Will ich halt eine bestimmte Kreatur still haben oder lieber einen bestimmten Bereich....